通过 ClubHouse 看到社交网络舆论场有多么容易被操纵
【 2021年2月7日存档】操纵每天都在发生。只是很多时候您没有意识到
这篇简短的文章来自读者投稿。非常感谢热心读者，提醒了一个我们可能错过了的 “热点”。这篇文章中提到了多个议题，我们计划在开工后更具体地分头讲述它们。
2月3日，一位推特朋友转出了 IYP 3年前（2018年）的文章，关于声音识别为什么是最危险的生物识别技术 — — 当年，国际刑警组织使用192个执法机构的样本推出 “国际语音识别数据库”：
我在2月4日转发了上面这位朋友的推文，但必须承认，我在此前一天就已经看到了这条推文，但当时我没有注意到它的重要性。因为两个原因：
1、很大程度上我不在中文的舆论场里，而在我关注的语言环境里，几乎没有人谈论 ClubHouse；
2、我能看到这位朋友发布的推文并不是因为 ClubHouse 这个关键词，而是因为IYP的域名 — — 由于IYP在休假，他们发布内容不再规律，于是我在 Tweetdeck 做了一个列，以收集这个域名的更新动态，因此才看到了这位朋友的推文。
在我看到这条推文的当天，我的信息环境（或者说我的回音壁）内，没有人谈论 ClubHouse；但就在24小时之后，我登录了一下中国的社交网络才惊讶地发现，一大群人都在谈论它。我这才想起前一天看到的那位朋友的推文原来在中文环境中是个热点。
我下意识地不认为它应该是个热点，原因很简单，就如这位朋友所讲述的，有其他功能一样的且更安全的服务可用，Why not? 如果您真的想要通过语音交流，为什么不选择一个相对安全一些的应用程序？这不是个非常简单的道理吗？（或者说，它还需要再强调一次吗？）
但是，事实显示，并没有我想得那么简单。ClubHouse 在中文舆论场中的热度是真正惊人的，即便在中国人很关注的一家媒体（南华早报）已经发表文章称该应用程序使用了来自中国的技术之后 — — 请注意，南华早报的文章发表于2月2日，比上述那位推特朋友的帖子还早一天。顺便说它使用的是谁的技术并不重要，从2018年IYP发表了为什么要警惕声音识别监视技术的文章之后，这3年内，全世界都在争先恐后地开发这种技术，而不仅仅是中国；收集声纹的工作往往是强行的。换句话说，不论它使用哪国的技术，在此的危险性都是一样的，如果您关心自己的生物识别数据的话。
很多年前，当照片分享应用程序 如 Instagram 成为热门的时候、或者说当自拍成为互联网流行的时候，几乎没有人想到你的脸变成武器以针对你；2019年初，IYP发布了第一个相关分析《你曾经在社交网络上发布过自己的照片？你危险了》，此后人们纷纷从社交媒体上删除自己的照片 — — 它几乎形成了一个运动。虽然其规模不具有扭转局势的能力，主要因为您上传的脸部数据早已被拿走，现在删除的意义已经很弱；删除号召更多是一种提醒的功能，让人们知道生物识别是如何工作的。
之后就是香港的抗议活动，在这里，中文舆论场似乎真的明白了为什么《香港的抗议活动中再次强调了你的脸如何成为武器》。
2012年，Facebook 以10亿美元的价格收购了 Instagram。10亿美元，因为扎克伯格知道，您的脸能卖到比这个价格更高的价钱。
好吧，准确说只是 “我觉得” 人们似乎明白了。但 ClubHouse 这个热点足够证明，我可能错了。
如上所述，有很多其他的具备同样功能的且更安全的应用程序可用，尤其是端对端加密，但却似乎不为人知？或者说，没有成为热点，这是为什么？它们与 ClubHouse 这个热点的区别在哪里？
ClubHouse 使用的营销战术只有两个特点：1、邀请码的心理操纵小把戏。这是个老掉牙的把戏，利用的是竞争心理下的 “幸运者快感” — “我得到了，而你没有，我比你幸运”；简单说就是，制造一个小门槛，以吸引人们的竞争盲目。2、同样传统的SEO战术，它极有可能在中文网络环境中采用了足够规模的SEO，因为在我的语言环境中，几乎没有人在谈论它。
您看到了，这两个营销战术毫无创意，都是烂大街的招术，但事实证明，它们依旧有用，并且还是非常有用！现在您知道，互联网人多么容易被操纵了？
这仅仅是一个您被动 “参与了” 的操纵计划，在此您应该有更多的体验；但其实这种操纵在互联网上几乎每天、每小时都在发生。您真的觉得所谓的 “热门话题” 都是真的 “热门” 吗？您如何才能知道它们是否被信息战的营销战术所操纵？《网络水军如何不断操纵您在社交媒体上看到的内容》。
直到现在，一些中文推特大佬依旧在纠结 “BLM是对的还是错的”，这其实就是一种被操纵的结果 — — 它让你把注意力放在反抗者的个人身上，而不是这场反抗本身的意义，即：警察暴力、法外杀戮，基本人权。还记得IYP在分析政府线人如何工作的那一大堆文章中多次提到的这点吗：这些线人的目标之一就是引导舆论偏离真正的主题。
如上所述，在中文舆论专注于讨论 ClubHouse 的时候，我的舆论场中没有人讨论这件事，而是在讨论另一件事：俄罗斯史上规模最大的反普京抗议活动之一，目前已经超过3千人被捕。
最有趣的事，ClubHouse 和俄罗斯的抗议活动呈现出同一种被操纵的舆论生态。
相信如今很多中国网友都知道内裤投毒这件事了，我能看到中文网络上铺天盖地的内裤新闻，俄罗斯反对派纳瓦尔尼的名字在中国已经不陌生。但是，很多俄罗斯之外的国家的人 — — 包括中国人 — — 可能都不知道，纳瓦尔尼事实上并非俄罗斯最受欢迎的反对派，纳瓦尔尼本人是一个用民粹包装的偏执的民族主义者。他反普京没错，他被普京的间谍投毒没错，之后又被普京抓住了也没错，但是，这并无法改变他本人和普京一个鸟样的事实。
一周多前发生的这场大型抗议活动并不是为了纳瓦尔尼，就如反抗者的口号所明确表述的那样：“不是为了 Navalny，而是为了人民！”
简单说，人们在反普京，而不是帮助纳瓦尔尼。
由于这场举世瞩目的抗议活动，一些其他国家的政府开始发表（装逼）声明，比如澳大利亚，如下图：
如上，John指出了这点。“fraudster” 是很客气的描述了。但是，就如在 ClubHouse 的舆论热潮中你能看到那种东西一样 — — 在这里，几乎所有人都在关心纳瓦尔尼（和他的内裤），而不是这场反普京抗议真正的意义。3千多人被捕。人们与警察面对面肉搏。
互联网人就是这么容易被操纵。一些小小的烂大街的把戏，依旧能有效地让人们偏离真正有意义的主题。不论是 ClubHouse 还是纳瓦尔尼，不论是BLM还是Antifa，不论推特封锁还是Parler 下架 …… 拙劣的叙事操纵几乎每一天都在上演，也几乎每一天都在奏效。
您还觉得逃离 matrix 很容易吗？
30多年前的1985年，法国著名作家 Marguerite Duras 做了一个著名的访谈，一家电视节目邀请她预测2000年这个世界是什么样的。她当时回复了一段震耳欲聋的预测，她说：“[2000年]那是一个只有答案的世界，需求就是这样的，将只有答案。所有的文字都将是答案 …… 这离噩梦已经不远了。屏幕会杀死所有人”。
Marguerite Duras 于1996年去世。她自己没有活着看到她预测的2000年，但是，她说的每一个字都真正发生了。互联网就是一个只有答案的世界，当你只寻求答案时：“ClubHouse好不好？”；“纳瓦尔尼的内裤上是什么毒药？” …… 只需要谷歌一下？你不会再思考为什么，不会去想自己还不知道什么。没有了对未知的探索和对现成答案的怀疑，就不再有人类的进步。屏幕已经真正杀死你了。
现在是2021年，我不知道还需要等多久人们才能意识到 Marguerite Duras 的话。到下一次时，下一个被操纵的热点歪曲现实时，希望到那时您不再需要重读这个帖子了。⚪️