数字焚书和网络维稳：149个国家/地区的互联网监视审查地图
【2020年9月16日存档】这里是全球149个国家的网络监视和审查报告。透露着也许是惊人的压抑 …… 但可以肯定的是，反抗从未停止。
您可能会认为互联网是最大的免费知识来源，从某些方面来说，您是对的。不过，您正在浏览的互联网至少有一部分受到了审查。并且，存在侵入性监视，当您说出自己的想法时可能会导致严重后果。
Cloudwards 的这份报告旨在向您介绍世界各地的在线审查和网络监视状态。
审查和监测的数量之多令人惊讶，在大多数国家均存在。互联网服务提供商控制着您可以看到什么或看不到什么，政府让他们阻止任何内容，如果他们不合作，往往会造成严重后果。
另一份报告《至少30亿社交媒体用户都在受到其政府的监视》
在具有集中化系统的国家中，政府甚至可以完全关闭互联网，以阻止抗议活动。
在下面回顾给行动者推荐的在断网后工作技巧的建议：
本报告汇总了详细的国家/地区信息，解释了施加的限制及其严重程度。并考虑了某些标准，例如在线监视和网络访问不平等、以及言论自由、社交媒体、VPN的使用、和对洪流的限制。
监视
在线监控很盛行，但是许多人已经对此习以为常或根本不在乎。
您可能已经从 “开源情报” 栏目中了解到了这点，包括社交媒体、博客、浏览历史记录，在线通信，例如电子邮件、呼叫和消息传递，都可以被监视，并且监视者经常收集和存储敏感的用户数据，并保存很久。
有证据表明，全世界的政府和主管部门大多都已经在监视软件上花费了数百万美元，例如 FinFisher，该间谍软件使政府能够监视任何人的设备、跟踪位置、并拦截数据，即使该数据已被加密，同样可以做到监视。其他证据表明与提供间谍软件的公司进行交易，例如 Hacking Team。
在这里看到 关于Hacking Team
在这里看到 关于 FinFisher《铁幕之下：全球反抗者如何对战监视者？》
最著名的揭露是举报人爱德华·斯诺登（Edward Snowden）的发现，在下面看到完整报告。
一些国家之间已经形成密切的情报共享网络，比如众所周知的5、9、14眼。
但是，很多秘密的情报共享并没有被曝光。比如下面这个最近报告的秘密，它被隐藏了近50年：
尤其是，推荐下面这份报告：
这份报告在这里下载：https://t.me/iyouport/7269
此外以下报告中多次提到 “通讯拦截技术系统SORM”，在这里看到对该监视技术的介绍：《俄罗斯正模仿美国棱镜计划建立大规模监视系统 — — Wikileaks 披露（中文版）》。
互联网访问权不平等
网络访问权不平等与网络中立性相反，网络中立性是ISP平等对待所有服务和网站的原则。许多国家不支持网络中立性，这会导致歧视和对某些内容提供商和服务的不公平收费。
ISP可能会减慢或阻止某些应用程序、网页和服务。没有网络中立性的国家对ISP来说非常有用，因为它们可以从让消费者订阅特殊计划中获得更多收益。
同样，通过将其放置在付费专区之外，它也可能导致ISP “隐藏” 他们不喜欢的站点。
欧盟国家的网络中立性
2016年，欧盟实施了2015/2120 法规，将网络中立性原则纳入了欧盟法律。互联网流量必须受到同等的对待，欧盟国家/地区的ISP不得限制、阻止或歧视内容、应用程序或服务。
言论自由限制
言论自由是表达您的意见而不受审查、阻止或惩罚的权利，但是在某些地方的言论自由比其他地方受到了更严重的扼杀。
在某些地方，这些限制背后有某些理由，例如政府有义务禁止所谓的仇恨言论，尤其是针对种族和宗教团体的言论。
但是，规则很可能会被滥用。见下面的分析。
虽然宪法使言论自由受到保护，但是，通常还有其他法律与之相抵触。用户帖子被删除，人们最终因看似无辜的评论而判入狱。记者常常出于害怕受到惩罚而实行自我检查，普通公民也一样。
“审查和自我审查” 栏目中包含了很多具体的报告和分析
社交媒体限制
您可能习惯于浏览社交媒体应用程序上的最新帖子和评论，但是在某些国家/地区中会禁止其中的许多帖子和评论。原因不尽相同，包括掩盖不适当的材料、试图阻止抗议活动和其他公共示威活动的组织，等等。
出于相同的原因，诸如 WhatsApp 和 Viber 之类的消息传递应用程序也经常被阻止。
众所周知，数字活动家和恐怖组织都会使用加密应用程序与成员进行秘密通信，而反加密战争最严重的受害者是那些追求正义的公民活动家。
此外，在选举前很多国家都在阻止互联网访问，以限制可能影响投票的信息。
VPN禁令
为了控制信息，许多国家已经限制或禁止了 VPN。
有多种方法可以执行此操作，例如，阻止从其他国家/地区访问的IP地址，通过标识VPN协议来阻止VPN服务器，或阻止那些协议所使用的端口。一些国家只是简单地阻止对特定VPN服务的访问。
有些国家/地区没有阻止VPN，但是它们的立法仅允许使用在政府注册的VPN服务，否则被列为违法。而注册就意味着政府很可能拥有访问日志的权力。
多个国家会对公民的移动设备进行抽查，以查看是否安装了绕避阻塞技术；如果发现，可能会受到严厉的处罚。
以下是详细报告。
请注意，仅仅因为法律和限制可能与您居住的国家无关，并不意味着您应该忽略它们。至少，如果您旅行，那就会受这些规定的约束。
—— 非洲 ——
迄今为止，非洲是最贫穷的大陆，只有少数几个国家的大多数人口能够使用互联网。
但是，这并不意味着没有监视，许多专制政权都希望确保即使只有一小部分人口在网上也必须知道人民都在做什么。
阿尔及利亚
阿尔及利亚人可以访问网站和社交媒体，但是一些被认为与恐怖主义有关的政治网站和内容被阻止。
2016年，全国考试的答案在社交媒体上泄露。学生不得不重做考试，并且政府封锁了所有社交媒体，声称防止作弊。
网络犯罪法允许其封锁被认为 “扰乱公共秩序” 的任何网站或新闻。
言论自由在其宪法中得到承认，但是，在实践中经常受到侵犯。对政府的批评是刑事犯罪，政府要求ISP监视包括社交媒体在内的一切在线内容。
许多记者，社交媒体用户和博客作者因其发布的帖子而受到惩罚。
自2008年以来，网吧被要求收集顾客的姓名和身份证号并将其与任何可疑活动一起报告给警方。
2008年的一项网络犯罪法案将某些在线活动定为犯罪，其中包括侵犯版权。但是 VPN 可以合法使用。
贝宁
尽管没有关于政府阻止互联网上某些内容的报道，但是有一些在线服务受到限制。实际上，该国的互联网在2019年大选期间被直接关闭了。
WhatsApp、Twitter、Facebook、Telegram 和 Instagram 等应用程序均已被阻止。
另外，虽然使用 VPN 合法，但曾经限制 TunnelBear，PureVPN 和 Hola 等服务。目前已经解禁。
该国存在监视（例如窃听），并且必须实名注册SIM卡，但没有更多关于进行在线监视的报告。
贝宁的宪法承诺保障言论自由，并且受到大多数人的尊重。理论上似乎公民可以毫无恐惧地讨论政治和其他主题。但是，诽谤是刑事犯罪，可以处以罚款。也就是说只要被指为 “诽谤”，就可以随意阻止媒体发表批评总统的文章。
博茨瓦纳
博茨瓦纳没有关于互联网审查的报道，有关在线监视的信息很少。但是该国已经提出了立法，允许维稳部门使用合法侦听、甚至黑客入侵的工具。
⚠️ 以色列工程师、黑客和研究人员被邀请来帮助建立大规模监视综合体。
对《网络犯罪和与计算机有关的犯罪法》的拟议修正案将允许政府在社交媒体上加强对所谓的虚假新闻和诽谤的监控。
言论自由在宪法上得到保障并得到普遍尊重，但是，在实践中存在限制。许多媒体都是国有的，并且支持执政党。异议记者受到政府的威吓和骚扰。
布基纳法索
布基纳法索只有4％的人口拥有互联网，但是仍然存在限制。
当局监控网站和论坛，以确保它们 “符合法规”。2012年，一个网站收到警告，因为用户 “侮辱了总统”。
布基纳法索的宪法和1993年的《信息法》声称保障言论自由，但实际上受到限制。尽管公民可以进行私人讨论，但激进的伊斯兰团体已对网上活动进行攻击和恐吓。这使人们不愿谈论政治和其他敏感话题。
记者可以报道关于政府的信息，而且诽谤罪已被取消合法化。话虽如此，人们仍然会因诽谤而被定罪，而记者也面临着来自政府官员的压力。
有一些法律允许线下监视和监视私人通信，尚不清楚是否包括在线交流。
布隆迪
布隆迪只有5％的公民能使用互联网，但是互联网依然受到限制。在选举期间，当局阻止社交媒体 例如 Facebook、WhatsApp、Viber 和 Twitter，以打击示威活动。
尽管没有太多证据表明当局进行了在线监视，但是，法律允许政府在很少受到司法监督的情况下监视公民及其所有通讯。
布隆迪的宪法保障言论自由，但是，实际上这种自由受到限制。调查记者因其工作而受到威胁、骚扰和逮捕。所谓的媒体法允许当局对媒体记者处以罚款，许多记者逃离了该国。
喀麦隆
互联网访问和社交媒体平台在喀麦隆曾多次遭到破坏。
在选举活动中和在该国的抗议活动中互联网大多被封锁。ISP在选举期间也减慢了对诸如 WhatsApp 之类的服务的访问。
言论并非自由，批评政府的公民或反对党成员可能会发现自己的言论已经对就业机会产生了负面影响。
由于害怕受到报复，自我审查非常常见。根据法律，传播所谓的虚假信息将受到最高20年的监禁。
在这里看到，全球国家如何利用所谓的 “虚假信息” 借口打击言论自由《逮捕、追踪和惩罚，全球”反谣言”行动地图》
诽谤是刑事犯罪。调查记者在报道敏感话题时会面临压力和惩罚。例如，政府遏制了“ Ambazonia战争”的报道，在这场战争中，分裂主义者为争取独立而斗争。国家通讯委员会经常骚扰记者。
邮电部长 Minette Libom Li Likeng 透露，喀麦隆政府设有专门负责监视该国互联网用户活动的机构。市民的计算机和通讯以及社交网络和网站都被监视着。他称，这样做是为了 “跟踪威胁内部安全的活动”。简称 “维稳”。
中非共和国
中非共和国动荡不安，事实上是独裁政权。它是世界上最贫穷的国家之一，只有5％的人口可以使用互联网。
没有在线监视的报告，但是，某些服务存在暂时性的限制。例如，在首都发生暴力示威之后，短信服务于2014年被暂停使用，目的是维稳。
人们通常可以讨论政治问题。但是，发表意见和讨论敏感话题可能会导致暴力报复。记者也可能因其报道而受到惩罚，并处以严重的诽谤罚款。
一家周报的编辑在宣布两名部长非法收取了70亿中非金融合作法郎（1600万美元）的佣金后，被控以 “煽动叛乱、虐待和诽谤” 罪。
乍得
自2018年3月以来，社交媒体已被封锁，因为许多乍得人正在使用社交媒体来组织抗议活动。
乍得的宪法规定了言论自由，但是，实际上并没有得到维护。批评政府的记者遭到威胁和诽谤指控，其中一些人受到监视。批评总统后，一名专栏作家被拘留并被迫道歉。
由于这种威胁，许多人实行自我审查。
科特迪瓦
关于科特迪瓦互联网实行的检查制度的信息很少。电信监管局曾经宣布打算封锁反 Koudou Laurent Gbagbo 的网站，但那是在2011年。
前总统巴博（Gbagbo）在输掉总统大选并组织暴力运动后因危害人类罪被监禁。暴力的受害者被殴打、折磨和杀害。
没有在线监视的报告。
言论自由受到宪法和其他法律的保护，人们通常可以进行敏感的政治讨论，而不必担心。但是，被认为 “煽动暴力、仇恨或叛乱言论” 的人将被处以罚款。侮辱总统是犯罪。当局可以起诉记者诽谤，并可以中止媒体报道。
刚果民主共和国
刚果民主共和国政府多次限制互联网访问。在2018年计划抗议之前，互联网被封锁，2019年大选后，短信服务也被封锁。
社交媒体使用情况表明，除 Facebook 外，所有平台都被封锁。
言论自由在宪法上得到了保障，尽管公民可以讨论敏感话题，但是，有些人会因为在公共场合发表批评性言论而遭到报复。
新闻自由受到限制，记者面临政治骚扰、威胁、逮捕、人身攻击和诽谤诉讼。据报道，2017年至2018年期间，有100多起针对记者的袭击事件。
吉布提
尽管吉布提是东非最重要的数据中心之一，但吉布提只有18％的居民能够使用互联网。
互联网上的限制很少，但是，吉布提尊重人权协会和反对派广播电台 La Voix de Djibouti 的网站被封锁。批评政府的网站也很有可能被封锁。
没有在线监视的报告。
言论自由在吉布提宪法中得到保护，但是，实际上并没有得到保障。
限制性法律（例如诽谤罪）限制了讨论任何敏感问题或政治问题的可能性。
对政府的批评可以以惩罚结束，政府为此持续监视着社交媒体。评论家和其他反对声音被拘留和判罪。
主要媒体都是政府所有的。根据通讯自由法和刑法，“诽谤和散布虚假信息” 属于刑事犯罪。记者实行自我审查制度，避免产生反响。
埃及
埃及宪法保障言论自由，但是，许多人因在线发帖而被罚款和监禁。
在当前的紧急状态下，主管部门可以任意监视和关闭网站，以及监视和审查任何在线通信，而无需司法监督。
包含新闻、人权、恐怖主义和政治等相关内容的网站不断被封锁。社交媒体应用程序也可以被当局关闭。
该国网络是集中式的，并且可以通过降低速度或暂停接入而全面控制。存在网络访问权不平等的情况，服务提供商提供特殊限制性服务。
某些VPN网站被封锁，某些协议被禁止，阻碍了那些想要访问受限内容的人。
尽管允许洪流，但是，所谓的反网络犯罪法对数字盗版行为进行了严厉惩罚。访问版权内容的人将被处以 10,000–50,000 埃及镑（$ 600- $ 3,000）的罚款，以及至少三个月的徒刑。
赤道几内亚
尽管言论自由和新闻自由得到法律保障，但是，赤道几内亚经常被称为世界上受审查最多的国家之一。公民可以在互联网上访问的信息受到严格限制，关键网站通常被阻止。在选举期间，Facebook 和反对派网站也被封锁。
公民可以私下讨论的内容很有限。政府监视和政府线人被用来监视反对派成员、记者以及政府认为不利政权稳固的其他任何人和组织。批评政府的人面临被逮捕和虐待。
尽管受到宪法保护，但政府控制着媒体并限制其可以发表/播放的内容。记者出于害怕报复而实行自我审查。
厄立特里亚
在残酷的独裁统治下，厄立特里亚是世界上受到审查最多的国家之一。
可以通过多个ISP来访问互联网，但是，人们必须通过带宽有限的政府控制的网关，这导致连接缓慢且不可靠。还有通过手机无法上网。大多数厄立特里亚人通过网吧访问互联网。
大多数内容都可以使用，但是，色情网站和批评政府的网站均被阻止。
由于带宽方面的考虑，YouTube 被某些ISP 间歇性地阻止，并且连接速度太慢，无法容纳种子。
当局监视一切在线交流，网吧受到密切关注。
言论自由受到限制，因为人们担心会因持不同政见而受到惩罚。对政府政权的批评可能会导致入狱。
自从2001年政府关闭独立媒体以来，只有国有的新闻媒体在运作。记者被拘留，通常没有任何指控，仍然工作中的人们时刻担心被捕。
埃塞俄比亚
埃塞俄比亚的互联网受到高度审查，之后前总理 Hailemariam Desalegn 在2018年2月辞职。许多网站被封锁，例如媒体渠道以及与人权或 LGBT 主题相关的网站。
过去也禁止使用 Tor 和 Psiphon 等规避工具。
社交媒体平台经常被封锁，有时互联网也被完全封锁。原因从令人窒息的扼杀批评到反对抗议活动不一而足。
批评政府的任何人都会受到惩罚。许多记者和博客作者因被指控 “诽谤或被指控煽动恐怖主义” 而被起诉入狱。埃塞俄比亚的压制性法律仍然存在。
自阿比·艾哈迈德总理宣誓就职以来，互联网自由得到了一些提高。自我审查减少了，许多被阻止的内容都可以使用了，大多数因异议而入狱的人被释放。
但是，在线监控无处不在，其庞大的监视基础设施仍然存在，其中一些与中国政府有联系。
在这里看到，关于中国的监视技术帮助了哪些国家：列表- 4 “作恶者 中国在帮谁”
所谓的 “计算机犯罪公告” 还允许实时监视和拦截通信。政府是否仍在进行大规模的监视尚不得而知。
加蓬
加蓬的互联网受到了很多次限制，在2016年选举后被完全封锁。
一旦恢复原状，当局便实行了宵禁，每天晚上6点至凌晨6点之间封锁。社交媒体平台，如 Twitter、Facebook 和 WhatsApp，全天都被封锁。
经过一次军事政变，互联网于2019年1月再次被关闭。虽然社会媒体是可用的。
加蓬的宪法规定言论自由，但是，在实践中受到限制。个人受到限制性法律以及被监视或拘留的威胁。记者进行自我审查，以避免因重要报道受到惩罚。通讯高级管理局封锁了报道政府腐败行为的所有网点。
冈比亚
在2016年 Adama Barrow 总统上台之前，包括新闻和重要网站在内的20多个网站被封锁。很多在线通讯渠道和社交媒体平台也被封锁。在2016年大选之前，互联网也被关闭。
在 Barrow 领导下，互联网自由得到了一些改善，自我审查制度也有所减少。现在，所有被阻止的网站和应用程序都可以访问，并且没有有关内容审查的报告。
但是版权审查强制执行处于活动状态。一个版权法于2004年颁布打击非法使用，复制和内容分发。数字时代提出了新的挑战，但在2018年6月，两名男子因侵犯版权而受到起诉，冈比亚警察接受了执行版权法的培训。
在线监视仍然是一个问题。前政府已经建立了法律框架和监视技术，但是其真正能力以及新政府是否使用它，尚不清楚。
另外，《信息和通讯法》赋予当局更大的权力，可以在没有司法监督的情况下进行监视和截取通讯。
冈比亚宪法保障言论自由，但是，前总统无视这些权利。所谓的诽谤指控以前一直被用来压制记者和评论家，但宪法法院裁定它违宪。互联网用户现在正在发布具有更少自我审查的内容。
但这不是全部。
一项压制性的 “虚假新闻法”，可判处最高15年徒刑并处以巨额罚款。记者经常因其报道而受到起诉，尽管有所改善，但仍有一些人被拉到法庭上、或面临暴力。
几内亚
尽管几内亚拥有丰富的采矿业，但其仍是西非最贫穷的国家之一。只有12％的人口能使用互联网。
互联网未经审查，但在2007年，几内亚成为非洲第一个正式关闭互联网的国家。目前没有在线监视的报告。
私人讨论通常是自由的，但是有些法律阻止人们表达自己的意见。所谓的 “诽谤和侮辱公众人物” 最高可判处五年监禁。这迫使记者进行自我审查。
另外，“网络安全法” 将传播某些信息定为犯罪。
肯尼亚
肯尼亚的互联网大多未经审查，社交媒体可以自由使用。话虽如此，据说某些促进同性恋的内容已在网上和其他形式的媒体上受到限制。此外，违反该国所谓的仇恨言论和选举法的社交媒体内容也已删除。
修定的版权法案意味着，ISP管理者因未能删除其网络上发布的受版权保护内容而面临最高5年的监禁，因此种子网站可能会被阻止。
肯尼亚政府可以使用监视技术。《肯尼亚信息和通讯法》禁止非法监视和拦截通讯，但是，《预防恐怖主义法》在某些条件下允许当局侵犯隐私。这实际上给当局带来了便利。
肯尼亚的宪法保护言论自由，但是，博客作者、记者和用户受到威吓，可能因其在线活动而遭受暴力侵害。当局试图压制负面报道。
根据 “国家凝聚力法案”，所谓的仇恨言论最高可处以100万肯尼亚先令（11000美元）的罚款、三年以下的监禁或两者并罚。
根据其他法律，被认为发布所谓的虚假信息、损害他人声誉或引起恐慌，可能会导致长达10年的监禁。
莱索托
莱索托的互联网普及率在过去几年中有所提高，但仍然只有27％的人口能使用互联网。政府不会在网站上强加封锁或过滤内容。
可以使用社交媒体，但是由于怀疑政府机密有可能被公开、以及在选举期间，政府都会试图阻止社交媒体。
洪流网站方面没有封锁的报告，也没有政府进行在线监视的报告。
言论自由在莱索托的宪法中受到保护，但是，暴力行为使人们无法公开讨论话题，尤其是政治话题。
记者受到威胁和威吓，一位编辑因工作在2016年被暗杀。刑事诽谤法经常被用来对付记者，但在2018年5月，它们被宣布违宪。
利比里亚
利比里亚的大部分人口都可以使用互联网，但政府在某些情况下对其进行了限制。在2019年6月开始，政府封锁了 Twitter、Facebook、WhatsApp、Instagram 和 Snapchat 等社交媒体平台，以打击反腐败抗议活动。
为了绕过障碍，许多公民使用VPN服务。没有关于进行在线监视的报告。
在利比里亚宪法规定言论自由，但是，事实上并没什么用。个人通常可以讨论各种话题，但是某些主题在社会上是不可接受的，例如 LGBTQ。媒体可以发布许多主题的内容，但是报道政府事务的调查记者可能会受到诉讼的威胁。
媒体过去曾因严厉的诽谤处罚而受到限制。2018年，政府暂停了所有发行给媒体的经营许可证。此举旨在审查那些批评政府的人。
利比亚
经过42年的独裁统治，2014 年的选举使该国分裂为国际公认的利比亚政府和利比亚国民军。权力冲突对其在线基础设施产生了明显影响。
该国发生过苛刻的互联网审查，但现在已经不那么普遍了。色情内容通常被阻止。故意封锁的最近一个主要事件是在2015年针对一家新闻网站，该网站批评了与政府有关的民兵组织。
可以使用社交媒体，但是 Facebook 和 YouTube 过去曾被禁止。
利比亚的宪法保障见解自由，但是该国执法不力意味着并不总是如此。卡扎菲时代的一些压制性法律仍然存在，包括对发表令人反感内容的人进行严厉的惩罚。
该法律可以适用于任何形式的言论，许多人已面临社交媒体帖子的严重后果。此外，新闻记者和博客作者出于威胁和暴力行为，实行自我审查、甚至逃离利比亚。
利比亚的监视能力尚不清楚。在卡扎菲领导下，对在线通信进行了广泛的监视，并留下了强大的监视工具。有人担心这些工具可能已被重新激活。没有立法来监管监视方式。
情报和反恐办公室警告社交媒体活动家，该组织正在监视他们的活动，就在他们逮捕了一个 Facebook 用户之后。
马达加斯加
马达加斯加的信息很少，该国的互联网普及率很低。没有关于互联网审查或在线监视的报告。
宪法规定言论自由，但有法律限制言论自由。网络犯罪法禁止在线诽谤，社交媒体用户已被起诉。其他法律将诽谤定为犯罪，政府对媒体拥有控制权。
马拉维
马拉维只有不到10％的人口能使用互联网。在选举期间，互联网已被破坏。
内容不会被阻止或过滤，除非它涉及到儿童色情，但是已经有实例显示了互联网审查制度。社交媒体可用。
一项名为ICT统一管理系统的技术的实施使马拉维人怀疑政府的监视。当地人称其为间谍机器。
马拉维的宪法保障言论自由，但其他法律对其加以限制。媒体无法根据1947年的《印刷出版物法》来报道某些主题，例如不能报道总统。所谓的诽谤将在刑事级别受到起诉，最高可判处两年徒刑。存在自我检查。
马里
冲突困扰着马里很多年。叛乱始于2012年，当时叛军对政府发动战争，以争取马里北部的独立。自那时以来，伊斯兰团体已控制了某些地区。尽管冲突因签署和平协议而正式结束，但事实上仍在继续。
马里政府没有审查互联网上的特定内容，但有报道显示互联网服务被中断。媒体和一些广播电台被暂时关闭，以阻止民间抗议宪法变化。据报道，选举期间也发生了互联网中断，Twitter 和 Facebook 受到了限制。
马里的宪法保护言论自由。人们通常可以自由地讨论话题，但是在有激进组织的地区，言论受到的限制更大。报告这些地区的局势是危险的。记者可能会受到威胁，恐吓和逮捕。诽谤也被认为是犯罪行为，可处以罚款或监禁。
毛里塔尼亚
除了某些政治内容外，没有证据证明毛里塔尼亚的任何东西都被封锁了。
社交媒体是自由使用的，但总统乌尔德·阿卜杜勒·阿齐兹（Ould Abdel Aziz）说，他不介意阻止社交媒体，如果社交媒体被认为 “威胁该国安全” 的话。VPN合法使用。
该国有关在线监视的信息很少。一家名为 Wolf Intelligence 的公司的技术人员的报告显示，毛里塔尼亚政府对监视产品很感兴趣 —— 该产品将使当局能够监视互联网和手机用户。
毛里塔尼亚《宪法》第10条保障言论自由，但是，实际上这项权利受到侵犯。人们因在社交媒体上批评政府而受到惩罚。法律规定对歧视和种族主义处以重罚。诽谤是刑事犯罪，叛教和亵渎行为将受到死刑的惩罚。
尽管毛里塔尼亚拥有活跃的媒体格局，但记者因报道某些主题而面临骚扰和逮捕。当涉及腐败，奴隶制或军事等主题时，存在自我审查。博客作者因在 Facebook 上谴责政府的腐败行为而被捕。
摩洛哥
尽管网站很少下线，但政府可以通过新闻法来阻止任何它认为具有 “冒犯性” 的内容，或者通过所谓的反恐法来阻止一切被认为 “寻衅滋事” 的内容。新闻媒体 Lakome 在被指控 “宽恕恐怖主义” 后于2013年被封锁。
Skype 和 WhatsApp 等服务提供的 VoIP 于2016年被禁止，其目的是希望增加国际通话的收入。该禁令在去年晚些时候悄然取消，原因是因此损失了约3.2亿美元。
宪法规定言论自由，但是，当局可以通过刑法、反恐法和新闻法来惩罚在线活动，受到惩罚的话题包括讨论诸如摩洛哥占领的西撒哈拉的地位、所谓的恐怖主义和冒犯君主制等等话题。惩罚包括监禁和罚款。
西撒哈拉的媒体经常受到摩洛哥当局的骚扰，试图确保他们的报道不得质疑摩洛哥在该领土上的统治地位。对在线活动和通讯的监视是一个令人担忧的问题，许多公民也接受自我审查。
⚠️ 据报道，政府已经使用了 Hacking Team 的恶意软件，并从法国公司Amesys 购买了间谍软件。另外，公民必须使用身份证号注册SIM卡，也就是实名制。拒绝实名的卡将在一个月内被关闭。
关于 Hacking Team
关于 Amesys《法国向埃及出售监视社会技术和武力镇压工具已造成大面积死亡和抓捕的人权灾难》
莫桑比克
政府侦听线下和在线上的所有电话和消息、以及监视社交媒体，已经被揭露监视其公民的证据。在揭露监视的同时，发表关键评论的人报告说收到了威胁性消息。
许多媒体都是国有的，其所有报道都限制为对政府有利。规模较小的独立的媒体报道了一些国内的冲突和腐败问题，但是这样做的记者却面临压力、骚扰和恐吓。这导致许多人实行自我审查。
纳米比亚
纳米比亚的互联网不受政府限制，人们可以使用社交媒体。该国有关在线盗版的信息很少，但是纳米比亚作曲家和音乐作者协会表示，打击盗版是其主要目标之一。
情报机构可以根据《通信法》监视所有公民的电子邮件和互联网的使用情况。维稳部门已经获得了可以拦截和监视通信的监视技术。
来自意大利监视技术公司 Hacking Team 的泄漏电子邮件表明，纳米比亚当局对其间谍软件技术感兴趣。
宪法权利涵盖了纳米比亚的言论自由，并且受到普遍尊重。记者大部分时间都可以自由工作，但有些人实行自我检查。
对 Hacking Team 泄漏电子邮件的追踪演示 《想知道老大哥是如何侵犯你的吗？挖掘更深层的内幕 》
尼日利亚
尼日利亚的互联网几乎没有限制。但是新闻网站如果宣传 Biafra 的独立性，就会遭到封锁。Biafra 是1967年试图脱离尼日利亚的一个地区，导致 Alfica 最血腥的内战之一。
尼日利亚通讯委员会支持网络中立。但是下载和共享受版权保护的内容可能会给您带来麻烦。
在一个示例中，一个行业组织对互联网盗版的投诉导致18人被判刑。在未经许可的情况下下载和分享本地电影后，他们每个人都被判处45天监禁和12,000奈拉（33美元）的罚款。这听起来可能并不多，但是在尼日利亚，这是平均工资的三分之一以上。
VPN 可合法使用。
许多报告指出了政府的监视能力。尼日利亚的2018年联邦预算显示，ONSA项目的拨款超过170亿奈拉（约合4,720万美元），观察家认为这是一种新的监视技术。另外，法律规定允许政府对人权团体进行监视。
监视公司 Hacking Team 泄漏的电子邮件表明，Bayelsa 政府从2012年到2013年与该公司签有合同，并且FinFisher间谍软件就位于该国 ISP上。ISP也必须保留用户数据并依法拦截在线通信。
言论自由在宪法上得到保障，但事实上受到限制。批评政府可能会导致暴力报复或逮捕，并且，所有被指责为 “发布虚假新闻，诽谤或煽动叛乱” 的行为都会受到惩罚。诽谤也是刑事犯罪。记者和博客作者可能因举报腐败和其他敏感话题而受到骚扰和逮捕。
卢旺达
卢旺达政府对某些在线内容施加了限制。一些独立的新闻媒体、反对派博客和乌干达新闻媒体被封锁。批评政府的内容也被删除。
对于卢旺达当局的监视能力知之甚少，但是一些揭露的确证实了互联网用户的怀疑。官员能够拦截根据《拦截通讯法》被视为 “威胁” 的任何个人的在线通讯和活动。
另外，据透露，政府在2012年试图从 Hacking Team 购买先进的间谍软件。没有证据表明该技术已购买，但足够表明政府对此感兴趣。
记者和互联网用户出于恐惧报复而进行自我审查，有些人完全避免某些话题。批评声音可能会遭到暴力和骚扰，一些人已经逃离该国。刑法中有模糊的规定限制了言论自由。
塞内加尔
塞内加尔的互联网通常没有审查制度，但政府在选举期间施加了限制，声称制止所谓的错误信息的传播。
没有关于侵犯在线版权入罪的报道，但是该国认为 “非法下载导致销量下降”。于是2016年，在塞内加尔启动了一个名为 MusikBi 的新的合法音乐平台，希望在促进非洲艺术家创作的同时打击互联网盗版。
没有政府参与在线监视的报道。
人们认为，《电子通信法》草案第27条通过制造违反其原则的漏洞破坏了网络中立性。数字权利组织要求对其进行修改。
在塞内加尔宪法保障言论自由，公民通常可以公开讨论话题。但是，已经有很多人因发布社交媒体帖子而被捕。记者有时会遭到诽谤诉讼，那些揭露不公的人遭到袭击和拘留。新闻法允许当局关闭媒体渠道并阻止内容。
塞舌尔
塞舌尔没有互联网审查或政府监视的报告。该国拥有良好的隐私法，其宪法对此予以保证。其他法律包括数据保护条款，没有强制性的数据保留法律。
这些保护措施可能就是为什么 Astrill 和 BoxPN 设在那里的原因。
但是，言论自由受到限制。不允许讨论一些敏感主题以此来保护国家形象。那些批评政府的人可能会遭到报复，例如骚扰或失业。媒体通常会进行自我审查。有严格的诽谤法，但似乎是一纸空文。
塞拉利昂
塞拉利昂人口中只有一小部分是互联网用户，但由于某些原因，互联网仍然可能受到限制。在2018年选举之后，互联网和移动通信服务暂时被关闭，以阻止共享结果。Google 收到了对搜索结果和包含政治言论的YouTube内容的删除请求。
另外，当局试图通过监视社交媒体并限制用户可以发表的言论，来减少公民对社交媒体的使用。警方表示，他们拥有追踪和定位用户的能力和资源。
尽管塞拉利昂的宪法保护言论自由，但是，该国的 “诽谤和煽动叛乱法” 经常被用来针对报道腐败的新闻记者。一些记者也遭到袭击。
索马里
索马里政府经常封锁重要的网站，2014年，Citizen Lab 报告称，在索马里的某些ISP中发现了审查工具。
在选举期间当局会限制社交媒体，声称的也是 “限制仇恨言论和虚假新闻”。不过，没有可信的报告表明政府会进行在线监视。
索马里的临时宪法规定了言论自由，但是实际上存在明确的限制。对政府和权威人士的批评可能会导致被起诉，对所谓的诽谤者最高可处以罚款$ 3000。记者面临着骚扰和暴力，由于自1992年以来已有67人被杀，因此被列为对记者最危险的国家之一。
发表重要信息的记者将面临严厉的惩罚。诗人 Abdirahman Abees 因被指控 “侮辱政府” 而被拘留。只因为在一次活动中他朗诵了批评政府的诗。
南非
南非的互联网几乎没有受到审查。不过如果被认为是色情和暴力的内容会被阻止。
但是，“电影与出版法” 的新修正案一旦签署，可能会导致互联网监管更加严格。此外，对有关成人材料的法律以及儿童如何接触成人材料的法律规定了在所有设备上自动过滤的条款。
该国ISP被要求必须阻止对洪流网站和任何其他侵犯版权内容的访问。根据《网络犯罪法案》，ISP还必须举报盗版内容并保留可能有助于当局进行调查的任何用户信息。VPN是合法的。
南非政府利用监视法律中的漏洞追踪了数千部手机。ISP被要求存储客户数据，并且《通信拦截条例和通信相关信息提供法》禁止了所有无法监控的通信系统。
根据 RICA，需要法院下达命令才能拦截通讯，但是，《通用情报法修正案》却允许当局在没有司法监督的情况下进行通讯。
宪法保障言论自由，但如果被认为 “煽动暴力和对种族、族裔、性别和宗教的仇恨”，将被治罪。2017年对《网络犯罪和网络安全法案》进行的修订对所谓的 “有害消息” 的传播进行了处罚。
南苏丹
南苏丹政府封锁了它认为包含或发布批评政府或煽动暴力的所有内容的网站。媒体网站和博客通常是主要针对目标。
南苏丹过渡时期的宪法保障言论自由和新闻自由，但是并未受到尊重，该国对记者而言是世界上最危险的国家之一。
诽谤是根据刑法起诉的，针对批评政府的任何人。许多人也受到威胁，拘留、甚至杀害。
南苏丹国家安全局能够进行监视和拦截通信。正是通过这些监视，记者以及其他批评的声音被威吓和拘留。人们由于恐惧而实行自我检查。
可以使用社交媒体，但是当局已经在 Twitter、Facebook 和 WhatsApp 等平台上设置了障碍，因为这些社交媒体平台被用来组织反政府抗议活动。
2013年的抗议活动导致互联网中断。VPN是合法的，许多公民都诉诸于VPN来规避审查和限制。
苏丹
苏丹政府封锁并过滤掉了所有被认为 “不道德或亵渎性” 的网站以及任何色情内容的网站。建立政府不喜欢的网站被认为是一种犯罪行为。网吧必须安装内容过滤软件，否则将被没收许可证。
可以使用社交媒体，但是在抗议活动中，社交媒体已被多次封锁。印刷媒体受到高度审查，因此许多公民依靠互联网获取未经审查的新闻。不过，对媒体法律的改革可能会改变这一点。
苏丹的宪法保障言论自由，但并未受到尊重。讨论政治问题的个人受到恐吓，社交媒体用户因对政府的批评而被起诉。记者面临恐吓和暴力，许多记者以匿名或自我审查的方式发布来避免这种情况。
国家情报和安全局监视通讯、博客、社交媒体和新闻论坛。
⚠️ 有报道称，苏丹拥有来自美国的 Blue Coat Systems 的监视设备。
坦桑尼亚
坦桑尼亚没有在线审查的报告，但是同性恋是非法的，因此与之相关的内容可能会受到影响。
该国有关在线监视的信息很少，但是《网络犯罪法》第32 条允许当局在没有司法监督的情况下进行监视。并且，第38条禁止人们挑战政府的监视。
执政党 Chama Cha Mapinduzi 监视社交媒体，时刻盯着民众的讨论，尤其是政治话题。
《网络犯罪法》使 “侮辱总统和散布有关同性恋信息” 被定为刑事罪行，受到罚款、监禁或两者兼施的处罚。
如果当局认为存在 “诽谤、煽动叛乱” 和其他非法内容，记者就会受到严厉的处罚。记者也面临攻击，导致媒体环境受到压制。
坦桑尼亚的《电子和邮政通信条例》说，如果内容被认为引起厌恶或公共混乱，则用户应对内容负责。
网吧也必须安装监控摄像头。违反规定者将面临罚款和监禁。
多哥
多哥的互联网面临的封锁问题并不多，但是，反政府抗议活动发生时互联网和短信服务无法访问。诸如 Facebook 和 WhatsApp 之类的社交媒体平台也受到了影响。
多哥的宪法保障言论自由，但是经常遭到侵犯。公民可以公开讨论话题，但是批评政府的人会被逮捕。
限制性新闻法规和针对记者的犯罪惩罚导致许多记者实行自我审查。警察采取恐吓和暴力行动，以阻止对敏感话题的报道。
此外，2018年通过的网络安全法将发布 “虚假信息” 定为刑事犯罪。当局也可以依法进行监视。
突尼斯
扎因·阿比丁·本·阿里总统（Zine El Abidine Ben Ali）上台时，突尼斯的审查制度盛行，某些网站（例如 YouTube）遭到封锁。自2011年以来情况已有所改善，用户可以使用互联网和社交媒体。
网络中立性似乎不是问题。第2014–4773号法令第14条规定， ISP必须确保其服务的中立性。2014–412号法令第14条规定，VPN运营商也必须保证其服务的中立性。
突尼斯保证言论自由，但是有明显限制。记者经常受到政府官员的恐吓，并遭到批评和逮捕。博客作者和其他人因被诬陷诽谤而被起诉，许多人不愿讨论某些主题。例如，同性恋是非法的，因此无法讨论LGBT话题。
在一次议会听证会上，内政部长 Lotfi Brahem 承认正在监视记者。在2013年，一个新的政府监视机构技术电信局创建，当局称为 “支持司法调查”。不过该机构的涉及范围非常广泛，活动家担心它会被用于大规模监视。
赞比亚
赞比亚的互联网声称不限制政治和敏感内容。但是，一些新闻媒体因其重要报道而被封锁。
可以使用社交媒体，但是政府官员扬言要禁止某些平台以防止 “滥用”。后来证实，社交媒体不会被禁止，但会受到监管。
《电子通信和交易法》要求服务提供商启用拦截功能，并安装进行拦截所需的设备。
反对党起诉一家手机公司，因为该公司拦截了200多个电话，并将其重定向至国家情报部门。
所谓的 “智能赞比亚” 项目关系到中国电信公司华为的数字监控。
监视公司 Hacking Team 泄漏的电子邮件表明，赞比亚政府询问了用于监视和拦截用户通信的监视技术。不过没有确认发生过交易。
由于政府的压力，记者实行自我审查，有些人匿名发表以躲避惩罚。政治和腐败等话题都很敏感。当前的立法以模糊的规定限制了言论自由，这些规定对某些活动施加了惩罚。根据刑法，诽谤是一种犯罪。
津巴布韦
由于抗议活动，津巴布韦的互联网很容易被关闭。在选举期间，某些网站也会被封锁。社交媒体在抗议活动中也受到限制，最近的一次是在2019年。不久之后，这些平台就被解除了封锁。版权法已经到位，但执行不力。
电信监管机构 POTRAZ 认为网络中立性不是问题。但是，服务提供商会违了网络中立性原则。
如果根据《邮政和电信法》被认为可疑的任何内容，政府都可以随时拦截通信。该法律还要求ISP和电信公司安装监视技术。
还有消息显示，政府与中国公司 CloudWalk Technology 合作建立了一个全国性的面部识别监视计划。
关于中国的 CloudWalk《中国面部识别巨人崛起的背后》
宪法规定言论自由，但其他法律削弱了言论自由。某些言论受到限制，例如侮辱总统，违反规则者将受到罚款、监禁或两者并罚。
在2016年，诽谤被取消了刑事司法化。尽管如此，自我审查在个人和媒体之间还是很普遍的。
—— 亚洲 ——
阿富汗
在塔利班的统治下，互联网被禁止。塔利班政府被推翻后，互联网于2002年再次可用。从那以后，施加了一些限制。
2010年，通信和信息技术部要求ISP列出黑名单网站，阻止所有类似酗酒、色情和赌博以及约会和社交网络服务。
新闻网站也被列入黑名单。另外，在2017年，开始屏蔽与恐怖组织和极端分子有关的内容。WhatsApp 和 Telegram 在2017年被暂时阻止。
该国目前没有在线监视的报告，但是 WikiLeaks 透露国家安全局进行了大规模电话监视。
私人讨论通常不受限制，但是在某些领域谈论具有政治性质的话题可能很危险。媒体环境充满生机，但是记者面临来自不同群体的威胁，骚扰和攻击。记者可以发表批评政府的报道，但官员经常试图抹黑他们。
阿塞拜疆
自2017年以来，阿塞拜疆政府封锁了很多网站，尤其是与反对派或揭露腐败有联系的网站。媒体渠道已被封锁，那些暴露腐败的媒体是主要针对目标。
那些被认为 “威胁国家安全” 或助长暴力、仇恨或极端主义的网站也受到限制。
监视活动在很大程度上尚不清楚，但2015年该国政府以300万美元的价格从以色列监视技术公司购买了专用设备，阿塞拜疆也被怀疑从 Hacking Team 购买了间谍软件。
执法机构可以在没有司法监督的情况下进行监视，严重罪行的宽泛定义意味着它可以被滥用。
在阿塞拜疆宪法保障自由言论，但是事实上往往是不受保护的。在线诽谤和侮辱属于刑事犯罪，惩罚包括罚款、社区服务或劳动改造。在某些情况下也会被判入狱。记者经常受到指控，面临骚扰、暴力和恐吓。
巴林
巴林的互联网受到审查的约束，某些地区已经断网，是为了遏制抗议和示威活动期间公民之间的交流能力。
某些内容可能会被屏蔽，例如与人权相关的任何政治内容或对王室或政府的批评。一些媒体例如半岛电视台也可能被封锁。
可以使用社交媒体服务和博客，但是当局之前已经屏蔽了一些消息传递和实时流式应用程序。
一些VPN提供商的网站被阻止，使其工具难以下载，但服务本身不受影响。电信监管局也宣布了针对盗版的打击政策。
有报道称，政府对持不同政见者使用间谍软件，包括巴林使用监视公司Hacking Team 和 FinFisher 的间谍技术的证据，这些技术可实现远程监视和其他功能。电信事务部有专门的部门监视网站和社交媒体。
宪法保障言论自由，但前提是不违反某些例外规定。任何所谓的诽谤行为均可被处以监禁和罚款。
2017年，该国对宪法进行了修改，以便可以在军事法庭审判平民。另外，父母可能因孩子的活动（例如社交媒体言论或行为）而受到起诉。
《新闻出版法》可以适用于在线活动，并可以用来判处有期徒刑。政府认为“令人反感的活动” 包括发表批评国王的材料、煽动暴力或鼓励推翻政府。
孟加拉
孟加拉国的互联网受到限制。2019年初，将近 20000 个色情网站被封锁。不允许赌博，而被捕的人将面临最高1个月的监禁和100塔卡的罚款，即半个多星期的工资。
社交媒体和消息传递应用程序会被阻止。2015年，由于法院强烈支持两名定罪的战争罪犯的死刑判决，公众的强烈抗议导致多个平台以及互联网本身被封锁。
孟加拉国没有法律保护隐私或数据，这意味着用户容易受到侵犯。WikiLeaks 透露了有关孟加拉国执法机构购买 FinFisher 间谍软件的信息。另一份报告显示了当局购买移动监视技术的意图以及安装监视设备的计划。
言论自由受到法律的限制。诽谤被处罚严厉，规则也扩展到了数字内容。博客作者和活动家遭到攻击，有些人因此而恐惧地离开了这个国家。有些人继续写作，但另一些人实行自我审查。许多互联网用户因其帖子而被捕。
文莱
禁止对伊斯兰教、伊斯兰教法或君主制进行的在线批评，政府设立了热线电话，供人们举报在社交媒体上发布的此类内容。
被认为是 “虚假和恶意” 报道的记者可能会被判入狱三年，许多人实行自我审查。大多数媒体都是国营的。
有报道称，政府对私人在线通信（例如电子邮件和聊天室讨论）进行了监控。在文莱服务器上也找到了 FinFisher 间谍软件。
ISP必须监视与社会道德、民族和谐和公共利益相冲突的任何内容。ISP可以审查内容并切断互联网访问，不会另行通知。
柬埔寨
洪森（Hun Sen）自1985年以来一直执政，使该国沦为独裁政权。柬埔寨互联网被强加了许多障碍。
新闻网站可能会被封锁，特别是如果它们传播可能威胁执政党的信息。带有色情类内容的网站可能会被屏蔽。
互联网服务供应商订购了监控软件和设备，以阻止歧视性或威胁性的内容。
政府对公民的在线活动和私人通讯进行监视。所谓的电信法允许政府监视而没有司法监督。
自由言论被列入宪法的人权标准，但有限制。刑法惩治诽谤和公共侮辱。法律经常被滥用，个人可能会受到起诉。被认为歧视的个人或团体也会受到惩罚。处罚包括罚款和监禁。
中国
中国的互联网是审查制度的一个很好的例子。它拥有世界上最先进的系统之一，称为“长城防火墙”。自2015年以来，超过13,000个网站已被阻止或关闭。
涉及对政策、个人和重要事件的批评的所有内容都被阻止。大多数西方企业媒体，例如CNN和BBC，也被封锁。
中国最受审查的话题之一是天安门广场大屠杀，数千名抗议者被杀害。它发生在30多年前，但目前仍然是中国不想讨论的话题。
许多社交媒体平台，即时通讯应用等服务被阻挡，也包括 Facebook、WhatsApp、YouTube、Flickr、谷歌、Instagram、Pinterest 以及更多。
该国拥有自己的上述应用程序克隆版本。洪流网站也可被阻止。
除政府批准的VPN外，其他所有VPN也被禁止，政府批准基本上意味着提供商已同意政府的条款并记录用户信息。那些使用所谓的非法VPN或其他规避工具的人将被处以最高1.5万元人民币（合2,200美元）的罚款。
政府监视互联网和手机通信，许多居民被迫在其设备上安装间谍软件。大多数在线服务都要求用户进行实名注册。
网吧会检查带有照片的证件并记录用户的活动。如果当局声称反恐法，公司必须帮助解密信息。
2018年，上海警方启动了面部识别系统，用于在全市的网吧中监视用户。
自由言论在中国宪法中被承认，但是它在现实中受到限制。对批评政府有严厉的惩罚。记者面临骚扰、身体虐待、恐吓和威胁，许多人已入狱。由于这些原因，记者实行了严格的自我检查。
所谓的诽谤可适用于许多情况，最高可判处三年监禁。煽动动乱或抗议也将受到惩罚。在社交媒体上散布所谓的错误信息可被判处最高七年徒刑。
香港
香港的互联网与中国的互联网没有相同的限制。主要限制诸如儿童色情和其他淫秽图像之类的材料。还有一些法律将分发受版权保护的材料定为犯罪。
香港的法律规范政府监视，但自2006年颁布以来一直没有更新。当局可以拦截法律中未包括的所有形式的通讯，例如消息传递应用程序和社交媒体，而不需要授权。
香港的人权法案保护言论自由，但是有一些事情需要注意。2015年，一家香港公司的五名员工失踪，该公司出版了批评中国的书籍。其员工被中国当局拘留至2016年才返回。
媒体环境面临着越来越大的政治和经济压力，因此一些记者进行了自我审查。一些记者的工作甚至遭到人身攻击。
印度
印度互联网受到许多封锁和关闭。色情、新闻、赌博和约会网站都会被阻止。政治和社交信息以及流行的视频共享、文件共享和社交媒体网站都可能被阻止。政府可以命令服务提供商下线。
过去，包括 Facebook、WhatsApp、Twitter 和许多其他社交媒体都曾被禁止。视频共享应用 TikTok 也被阻止，因为担心儿童访问不适当的内容。另外，政府寻求电信运营商和ISP提供有关如何阻止某些应用程序的信息。
下载受版权保护的材料是非法的，并且洪流网站（例如 The Pirate Bay）已被某些ISP阻止。
访问被阻止的站点可能会导致罚款和入狱。有报道称，移动运营商 Reliance Jio 也禁止访问某些VPN和代理的网站。
印度拥有自己的监视工具 NETRA，可以从互联网流量中捕获数据并进行分析。如果检测到潜在的安全威胁，它将提醒相应的机构。
一个独特的大规模监视项目称为 Aadhaar，收集并存储了超过10亿印度人的生物识别数据，这也引起了人们的关注。另外，在印度发现了 FinFisher 服务器。
私人讨论通常是自由的，媒体可以就许多主题进行报道。话虽如此，所谓的安全法、诽谤法和仇恨言论法已被用来对付任何批评性声音。
记者由于工作而面临骚扰、威胁和人身暴力。
印尼
印度尼西亚的互联网受到严格控制，限制了一切违反法律或社会规范的内容。其中包括与赌博、色情、对伊斯兰教的批评、LGBT问题和暴力有关的任何内容。
关键字过滤用于禁止内容，但是定义范围很广，因此也完全可能捕获无害的内容。所谓的仇恨言论也可以成为攻击目标。
娱乐受到审查，并且限制了 YouTube、Reddit、Vimeo 和 Imgur 等流行平台。Netflix 曾经被禁止，因为它没有遵守该国检查员的要求。现在它在部分地区再次可用，但是某些ISP仍然阻止它。
Telegram 在2017年被封锁，其他社交媒体应用程序在抗议活动期间也会被阻止。
在通信和信息技术部命令ISP审查内容之后，海盗湾和其他洪流站点都被封锁。VPN是合法的。
根据国家情报法，政府可以监视社交媒体并监视公民，而无需司法监督。许多其他法律法规允许政府和执法机构进行监视。还找到了 FinFisher 服务器。
印尼军方被指控进行未经授权的监视。政府购买了监视技术来访问任何目标设备和网络；还使用手机监控技术。
对言论自由有很多限制。根据《电子信息和交易法》，发布、访问或创建具有政治或宗教冒犯性内容的用户，将面临最高六年的监禁和最高100000美元的罚款。新闻媒体和个人被起诉诽谤、煽动暴力等等。
伊朗
伊朗互联网受到严格控制。该国实行伊斯兰教法，违反其中的规定可能会导致严厉的刑罚。公民可能因使用赌博和约会网站而受到起诉。
社交媒体被视为西方的不良影响和间谍工具，因此某些平台已被封锁。反政府示威者用它组织抗议活动。
洪流网站也被封锁，2017年有六人因经营电影流媒体网站而被捕。伊朗的版权法更多地针对共享内容的人。
访问非法内容可能会导致处罚，包括罚款和监禁。关于在线审查办公室突然出现的报道已经浮出水面。据说他们将监视在线内容并在需要时对其进行审查。试图通过加密工具访问被阻止的内容的用户也可以被识别并可能被起诉。
VPN的法律地位尚不确定。《计算机犯罪法》第10条禁止隐藏数据，这可以解释为禁止加密。有报道称伊朗在选举期间禁止访问某些VPN。其他报告表示仅允许被授权的VPN，但最有可能的是当局对其进行监视。
伊朗的互联网受到监控。2015年成立了选举安全总部，以监控在线世界。同年，为社交媒体建立了另一个名为 Eghtedare Sarallah 的监视程序。政府曾向 Telegram 施加压力，要求其关闭抗议渠道，但在拒绝后被封锁。
伊朗当局对某些言论施加严厉的限制和处罚。这阻止了人们自由讨论话题，特别是考虑到要进行大量监视。当局对新闻媒体进行审查，并告知记者可以报道和不能报道的主题。记者面对自逮捕、起诉和监禁。
伊拉克
有报道称伊拉克网络被关闭和封锁。2016年，所有宽带和移动连接均被关闭，以阻止学生作弊。并且也发生了其他断网事件，当局声称阻止伊斯兰国宣传的传播。
例如抗议活动期间，当局会阻止社交媒体。不过目前禁令已经解除。
2014年，VPN被禁止，以限制ISIS操纵社交媒体。但政府官员和机构仍在使用它们。
没有证据表明伊拉克政府在进行监视，但是国家安全局仍在积极行动。
据报道，国家安全局实时收集电子邮件，消息和电话位置信号。信息也可以与美国盟友共享。
伊拉克的宪法限制言论自由。记者进行自我审查，以避免受到起诉、骚扰、恐吓和暴力。那些举报腐败的人可能会被逮捕。库尔德地区的记者遭到袭击并被拘留。
以色列
以色列实施了一些互联网限制措施，包括删除某些网站，例如与赌博色情有关的网站。军事检查员可以禁止被认为威胁国家安全的任何内容。一些新闻网站和博客已被它禁止。
涉及刑事或任何 “令人反感” 的内容都可被阻止，ISP以前要阻止洪流网站等内容，但目前对洪流的禁令已被解除。
公民通常可以自由讨论话题，但有一定的限制。那些提倡抵制以色列国或西岸定居点的人由于 “反抵制法” 而陷入民事诉讼。
整个以色列都实施了审查制度，西岸的巴勒斯坦权力机构和加沙的哈马斯可以对互联网设置自己的限制。
2011年颁布了一项法律，要求实现网络中立。不过其中一些条款含糊不清。巴勒斯坦基础设施受到限制，因为以色列控制了蜂窝网络的无线电频率并限制了其发展。
以色列有27家监视公司，据称这些公司帮助美国国家安全局实施了PRISM计划。这些公司能够拦截通信，移动位置跟踪和其他服务。
以色列的监视法允许在没有逮捕令的情况下自由使用公民的个人信息。
日本
日本的审查不多。但是这并未阻止政府指示 ISP在2018年封锁了与漫画盗版相关的网站。托管着儿童性虐待图片的网站被封锁，互联网服务提供商提供了一个过滤器，声称在线保护青少年。
被认为令人反感的、诽谤、侵犯某人隐私或侵犯版权的内容，都将通过向ISP请求来删除。社交媒体自由使用。在日本，下载受版权保护的材料是非法的，但是处罚各不相同，其反盗版法律即将发布。
执法机构可以根据法院命令进行电子监视，以进行刑事调查。所谓的反阴谋法允许政府进行更多监视。对普通公民进行了非法监视。
⚠️ 美国情报人员向日本人提供了一个用于监视互联网用户活动的大规模监视系统，并在该国的服务器上找到了 FinFisher 监视软件。
日本宪法保护言论自由，并受到普遍尊重。但是，对其他血统的人，尤其是韩国人和中国人的仇恨言论是一个问题，而且一些城市已经通过了自己的限制法令。
媒体环境是自由的，但政府可以操纵发布的内容来控制公共语话。
约旦
约旦互联网受到一些过滤和限制。如果未从该国媒体委员会获得许可，则可以禁止LGBT内容，也可以禁止新闻网站。
该国要求ISP 在考试期间在某些区域阻止某些社交媒体应用程序，包括 Twitter 和 WhatsApp。一些ISP 阻止 VoIP 服务。
宪法允许监视。《电信法》和《反恐法》可通过司法命令对怀疑涉嫌与恐怖活动有联系的任何人跟踪通讯和监视。据信，情报部门将监视所有在线评论并对其进行记录。
尽管宪法有言论自由的保护措施，但根据刑法，禁止侮辱王室、国家象征、国家机构和外国。
根据《网络犯罪法》，诽谤是刑事犯罪，可处以至少三个月的监禁和最高2000约旦第纳尔（2,800美元）的罚款。
除非是官方批准的，否则禁止媒体报道国王、王室和武装部队。记者绕避诸如司法制度和宗教之类的敏感话题，并且大多数记者实行自我审查。
哈萨克斯坦
哈萨克斯坦的互联网受到政府的封锁。2017年，超过30,000个网站被封锁。封锁的借口是与极端主义、恐怖主义、暴力和色情有关的内容。
其他网站也已被禁止，例如 Ustream，Flickr，Steam 和很多国际媒体。
出于政治原因，社交媒体和消息传递应用程序也会受到限制。2014年，禁止了允许用户绕避封锁的工具和应用。从那时起，其中一些已被完全阻止，例如 IPVanish。Tor 的网站也受到了影响。
外界对哈萨克政府的监视能力知之甚少。一位不愿透露姓名的内部知情人士说，有计划启动内容监视系统，而监视公司 Hacking Team 泄漏的电子邮件表明，政府可能已经购买了监视和拦截软件。
哈萨克斯坦宪法保障言论自由，但实际上受到限制。如果被认为散布虚假信息或谣言可导致重罪，并根据刑法最高可判处10年徒刑。
同一法律还禁止侮辱总统。最高可判处两年监禁。
根据2018年颁布的所谓媒体法，在该国已经不可能留下匿名评论。博客和新闻工作者的工作面临暴力和恐吓。许多人自我审查以避免报复。媒体大多是国有的，独立的媒体受到恐吓。
科威特
科威特的互联网已由通信部和ISP全面过滤。被怀疑批评政府或伊斯兰教、支持恐怖主义、被视为不道德或政治敏感、被视为破坏或冒犯社会价值观的一切网站，都会被封锁。色情和 LGBT 内容以及与毒品、烟草或酒精有关的任何东西，也都被阻止。
VoIP 服务在科威特是非法的。ISP 被勒令封锁 YouTube，但一周后仍可使用。尽管没有最新报道，但2008年有20个洪流网站被阻止。
网吧所有者会记录用户的详细信息，并且有报告称一些网吧因存在用户访问被禁止的内容而失去了营业执照，这表明政府已经在进行监控。
2008 年宣布了旨在监视和监管网站和博客的法律。有关政府启动监视系统的报道也已发布。
网络犯罪立法将某些活动定为犯罪，这可能导致大量罚款和入狱。批评或侮辱王室或伊斯兰教会导致入狱。许多人都被逮捕被监禁。
政府宣布组建一个委员会，负责处理2017年违反规定的社交媒体用户。尽管科威特拥有波斯湾最直言不讳的媒体环境之一，但是记者仍对某些主题进行自我审查。
老挝
没有关于老挝互联网被封锁或过滤的报告，但是，当局明显在监视社交媒体以打击批评家。另外，据报道，政府已在监视工具上进行了投资。
当局以法律恐吓异议人士。许多用户和新闻工作者都实行自我审查。媒体几乎都是国有的，而那些独立的媒体则主动避开某些报道。
黎巴嫩
黎巴嫩政府有时会限制该国某些地区的移动和互联网连接，这是《电信法》允许这样做的。VoIP服务受同一法律的限制，但执行不多。
许多网站被封锁，包括赌博、护送服务和色情网站，以及宗教网站，侵犯版权的网站以及与LGBT主题相关的网站。
任何LGBT相关的内容都违反刑法第534条，该条将同性关系定为犯罪。
黎巴嫩的隐私立法薄弱，其中不包括私人数字通信。《电信拦截法》允许政府在司法监督下监视通信，只要声称 “打击恐怖主义，国家安全和相关犯罪”。由于法律框架的原因，可以进行大规模监视。
政府已经使用诸如 FinFisher 之类的间谍软件对公民进行监视。
据报道，2018年，一个主要的监视程序 Dark Caracal 正在贝鲁特的维稳机构内运作。它具有国家级监视功能，可以提取消息和呼叫，下载应用程序，上传文件并监控所有通话。
黎巴嫩宪法保障言论自由，但是其他法律对其加以限制。根据刑法，诽谤是刑事犯罪，最高可判处一年徒刑。批评政府官员、总统、总理和许多其他人的个人和新闻记者已被逮捕和起诉。
马来西亚
马来西亚的互联网在某些内容上存在限制，例如色情和赌博。洪流网站、约会网站和涉及在线欺诈的网站也被阻止。
专注于马来西亚政治内容的类似 Instagram 的网站 Jinggo Fotopages、以及其他性质类似的网站，也被封锁，这表明某些审查是出于政治动机的。人们可以使用社交媒体，但是政府可以删除任何敏感的或批评政府的帖子。
马来西亚法律禁止发布反伊斯兰教内容，被判有罪的人可能会受到罚款或监禁，有时两者兼而有之。在一个案例中，一名马来西亚公民因在社交媒体上被认为侮辱伊斯兰教而被判处10年以上徒刑。
马来西亚的监视范围尚不清楚，但是有证据表明，隐私保护很差。公民实验室报告说，间谍软件 FinFisher 在马来西亚服务器上被发现。
言论自由受到某些法律的限制。《煽动叛乱法》禁止任何反对马来西亚统治者的行为。它还禁止煽动对种族和宗教的仇恨。处以罚款或最高7年监禁。根据刑法，诽谤是刑事犯罪。人们也因在线发言而被逮捕和起诉。
尼泊尔
根据新的刑法和民法，2018年有超过25000个网站被封锁。其中包括禁止使用、广播和发布色情内容的规定。违者最高可被判处一年徒刑。
2019年2月起草了一项针对 “不当” 使用社交媒体的严厉处罚措施的立法。在该法案下，如果社交媒体平台未能在尼泊尔注册，则可能会遭到封锁。
尼泊尔没有保护网络中立性的规则。
在该国，有关在线监视的信息很少，但在2011年，有关部门下令 ISP 监视用户的活动。针对所有使用每秒1兆位或更高带宽的用户收集信息。
尼泊尔宪法规定言论自由，并且随着政治稳定，对敏感话题的讨论也在扩大。不过，记者仍会面临逮捕和袭击，尤其是在选举等特定时期。
此外，被视为诽谤性的内容和所谓的危害国家主权的内容发布将受到最高五年的监禁和150万尼泊尔卢比（13600美元）的罚款。不过近年来媒体自由已经得到了一些扩展，部分记者已经敢于报道腐败等话题。
朝鲜
只有一半朝鲜居民能上网，但这些人也只能访问政府建立的内部网 Kwangmyong，在该网络中，只有很少的网站能得到批准和访问。大多数西方内容都被阻止。
朝鲜人可以访问的有关其国家和世界的信息受到严格限制。外国游客可以使用3G移动网络，但会被监控连接。VPN被禁止，违法者将受到处罚。
监视在朝鲜无处不在。该国拥有对通讯的全面控制权，并能够通过监视程序监视其公民。线人监视网络也是无处不在的。
对政治犯罪的处罚很严厉，该国设有政治犯集中营。媒体是国有的，有严格的监视和审查制度。
阿曼
阿曼互联网受到严格控制。任何与色情，LGBT话题和非法毒品有关的东西都将被阻止。约会网站已被屏蔽。ISP严格限制用户的操作，对不服从者的惩罚包括终止其使用网络的权利。
VoIP服务被禁止，任何发现提供此类服务的人都可能面临监禁和罚款。某些VPN也被禁止。仅允许政府批准的VPN，但是它们会保留您的活动日志。被发现使用被禁止服务的个人将被罚款 500阿曼里亚尔（1,300美元）。
据报道，阿曼监视私人通信。任何被发现批评政府的人都可以通过其IP地址追踪到。
网吧必须遵守严格的规则。他们必须使用经过批准的设施，让主管可以看到所有计算机屏幕。还必须安装代理服务器以监视和保留用户的活动。
阿曼的宪法保障言论自由，但是受到法律的限制。禁止反对该国统治者或政府的任何批评言论。由于被捕和被起诉的风险，很多人保持自我审查。政府可以审查出版物、关闭媒体机构并起诉违反内容的任何记者。
巴基斯坦
巴基斯坦互联网受巴基斯坦电信管理局监管。过滤和阻止是通过关键字实现的。
当局在新闻媒体、人权网站，色情内容以及与政治异议或批评伊斯兰教有关的任何内容上均设置障碍。
社交媒体和消息传递应用程序有时会被阻止。YouTube 在2012年因反伊斯兰影片引发抗议而被封锁。Google 推出了本地版本的内容被认为适合巴基斯坦用户使用后，它于2016年再次可用。
据报道，自2005年以来就开始进行大规模监视，并且在过去几年中一直在扩大。《电子犯罪预防法》允许与国际机构共享数据并进行监视。ISP也必须将流量数据保留一年。已经找到该国使用 FinFisher 监视技术的证据。政府可以监视通信，并且必须实名注册 SIM卡。
过去，VPN被禁止以试图阻止公民绕避封锁。诸如海盗湾和 KickassTorrents 之类的洪流网站也被 ISP 禁止。
在线言论自由受到严格法律的限制。诽谤最高可判处五年徒刑。社交媒体用户如果被认为在 Facebook 上发布仇恨言论将被处以巨额罚款和监禁。亵渎神灵会导致死刑，甚至只是点赞了亵渎神灵的内容也可能带来死刑。
博客作者和记者由于害怕而进行自我审查，尤其是在涉及诸如宗教，军民关系，抗议，LGBT问题和妇女权利等话题时。在一个案例中，五名重要的博客作者失踪，其中有人遭受酷刑，有人被关押了更长的时间。
菲律宾
菲律宾互联网大部分是自由使用的。社交媒体和消息传递应用程序也可以自由使用的。不过，国家电信委员会命令 ISP阻止色情内容。另外，《网络犯罪预防法》禁止盗版，并处以罚款和监禁。ISP也必须阻止侵犯版权的网站。
英国向菲律宾出售了间谍软件技术，可用于监视互联网活动。其他泄露的文件表明政府致力于监视通信。
言论自由是《大宪章》中保障菲律宾互联网自由的一项公民权利。但是，根据所谓的《网络犯罪预防法》，在线诽谤将受到严厉的刑罚。
卡塔尔
卡塔尔互联网受到过滤器和数据阻塞的限制。大多数人不得不与该国的主流宗教和政治观点保持一致。色情、约会网站、LGBT内容、甚至性健康资源都被阻止。批评伊斯兰教或政府的任何内容都会遭到封锁。
某些VoIP服务被阻止。政府声称这是因为他们没有卡塔尔的经营许可证。WhatsApp是被阻止的服务之一，但是据报道它已经可用。VPN是合法的，但某些提供商的网站已被阻止。一些洪流网站，例如海盗湾，也已被屏蔽。
有证据表明，卡塔尔政府监视公民的设备。Wikileaks 透露，政府在间谍软件 FinFisher 上花费了超过300万卡塔尔里亚尔（合82.4万美元）。另一份报告说，政府监视网站、电子邮件和聊天室。
发布被视为冒犯性材料的网站会被阻止。其中可能包括批评伊斯兰教、批评政府政策或统治家族的任何内容。
人们可能因言语损害某人的声誉而惹上麻烦，如果被指诽谤最高可判处一年徒刑或罚款，如被指侮辱将根据刑法予以处罚。立法的广泛性导致自我审查。
俄罗斯
俄罗斯的互联网审查得到了广泛实施。
不仅儿童色情和毒品，与公开示威或集会、政治反对派、LGBT问题和乌克兰冲突有关的网站也会被封锁。
超过1000万个网站被阻止，并且，许多网站也因为“不受欢迎”而被封锁。Telegram 因不遵守 Yarovaya 法律而在2018年被封锁。其他通讯应用程序，例如微信和Zello，也被阻止。ISP被命令在2017年阻止盗版网站。
为了阻止用户访问违禁内容，政府仅允许使用被批准的VPN。同意限制用户访问被禁止网站的VPN提供商才可以继续运行。许多人拒绝遵守，因此被处以罚款。
在对VPN的另一次打击中，Roskomnadzor 向VPN提供商发送了电子邮件，命令他们对某些网站实施阻止。但是，没有一种VPN愿意合作。
法律不允许社交媒体和通信平台的用户保持匿名。Yarovaya 法允许当局访问任何想要的数据。元数据由网站和平台存储，主管部门无需法院命令即可访问元数据。
除了政府要求封锁的内容之外，2016年批准了一项禁止ISP私自限制或阻止网站的法规，并有效保护了俄罗斯的网络中立性。
根据刑法，在网上挑衅分裂或极端主义可能会导致五年监禁，煽动仇恨可能导致六年监禁。该守则还惩罚诽谤并呼吁恐怖主义。在线活动已导致1000多个刑事案件。互联网用户受到起诉。
沙特
沙特阿拉伯的互联网不是自由的。许多网站和内容都被阻止。任何被认为有害的、反伊斯兰的或令人反感的东西都可以被阻止。无辜的网站有时也可能会被抓住。另外，与色情、毒品和赌博有关的内容也受到限制。
人权和政治内容、持不同政见者的言论、什叶派宗教和非法政党也被封锁。社交媒体是可以访问的，但是已施加严格限制以阻止所谓的极端主义组织使用它们。博客、论坛和聊天室需要许可证才能运行。
一些VPN的网站也被封锁。
盗版是非法的，2012 年颁布的《不正当竞争法》以打击盗版。分发了受版权保护的材料的网站（例如“海盗湾”）已被阻止。
当局监视所有网站、社交媒体、聊天室和消息通讯。一位安全专家说，电信公司 Mobily 通过电子邮件与他联系。该电子邮件的标题是“用于监视电信中加密数据的解决方案。” 这是为了组织一个监视程序，该程序可以拦截社交媒体和消息传递应用程序上的移动数据。
也有报道称政府投资了间谍软件公司 Hacking Team。
言论受到许多法律的限制，人们对在社交媒体和其他网站上发布的内容保持谨慎。不允许批评沙特王室，根据刑法，可以将其他言论定为刑事犯罪，例如侮辱国家声誉。《反网络犯罪法》对某些言论规定了严厉的监禁和罚款。
新加坡
新加坡政府从1996年开始对内容进行监管，被认为与赌博和色情内容有关的网站被封锁。高等法院也命令 ISP 封锁盗版网站。
隐私没有被宪法承认，权威机构有着广泛的监视权。
新加坡拥有完善的监视系统，可以监视数字通信。《计算机滥用和网络安全法》允许在任何被视为 “威胁国家安全” 的情况下从任何计算机收集信息，包括实时收集信息。FinFisher监视技术也在该国找到。
宪法规定了表达自由，但它有其局限性。《煽动叛乱法》禁止仇恨或蔑视政府或仇视种族或人口阶级的任何言论。违者处以最高三年的有期徒刑。如果被认为基于种族或宗教信仰伤害了他人的感情，也会受到刑法的惩罚。
刑法也将诽谤定为犯罪，但大多数诽谤诉讼是在民事层面上进行的。许多博客作者被要求为他们的写作内容道歉或直接被关闭博客。一些人被逮捕和起诉。
韩国
韩国的互联网审查是通过两个委员会实施和监督的，这些委员会命令ISP阻止某些内容。但是，应该阻止什么内容的定义非常模糊，边界宽泛。
被认为违反法律或社会规范的内容以及威胁国家安全或公共道德的内容均被阻止。色情内容是非法的，因此被阻止；与赌博、非法食品和药品以及淫秽有关的内容也被阻止。《国家安全法》禁止赞扬或宣传朝鲜的内容。
2018年，洪流网站被封锁，其运营商被捕。VPN可合法使用。
政府被指控通过 KakaoTalk 监视他人。2015年泄露的文件显示，国家情报局从 Hacking Team 购买了监视软件。由于有反恐法，NIS可以随意访问个人信息。
韩国宪法保障言论自由，但是有限制。任何人赞美或对朝鲜表示同情都将被判处七年徒刑。在线诽谤是一种刑事犯罪，最高可判处7年徒刑或罚款5000万韩元（45000美元）。
叙利亚
叙利亚阻止了各种网站。到2017年底，当局已经解除对维基百科和包括半岛电视台在内的许多媒体网站的封锁，但是与反对派、人权、官方腐败的曝光、动员抗议、和批评政权有关的任何内容都可被封锁。
社交媒体是可用的，但 Facebook 和 YouTube 曾经被阻止。Skype 经常受到限制或阻塞。在线安全软件、规避工具和匿名通信应用程序也被阻止。
2014年，卡巴斯基实验室（Kaspersky Labs）透露，有10000名叙利亚人的计算机感染了监视恶意软件。另外，公民实验室报告说，人们被从下载合法程序的网站重定向到充满间谍软件的钓鱼站点。
言论自由受到叙利亚法律的压制。互联网用户和记者已被捕。诽谤可判处有期徒刑。任何在网上煽动犯罪的人都将面临最高三年的监禁和最高25万叙利亚镑（600美元）的罚款。
叙利亚对于互联网用户、博客作者和记者来说是危险的国家。许多人被绑架、俘虏并被杀害。
台湾
台湾互联网上有关审查制度的信息很少，但该国知识产权局起草了立法，允许在某些网站的IP地址和DNS级别进行屏蔽。
另外，2009年，批准了禁止P2P技术的立法，以防止非法分发受版权保护的内容。使用VPN是合法的。
台湾人权协会报告说，台湾一直在进行通信监视，并在此过程中获取社交网络内容和元数据。
公民可以进行公开讨论，媒体报道的环境也多种多样。如果媒体所有者利用中国公司做广告或与中国的企业建立联系，可能会影响他们的报道或鼓励对敏感话题进行自我审查。此外，网站立场可能会偏向两个政治阵营之一。
泰国
泰国的王室是神圣的，人们被要求必须尊重王室。因此，当局可以阻止任何反对王室的信息。泰国的互联网也有其他限制。禁止包含色情内容、在线赌博和政治博客的网站。可以使用社交媒体，但是政府对其进行监视。
某些ISP必须取消发现的侵犯版权的内容。已经至少三人因通过网站提供无执照内容分发而被捕。
提供绕行工具（例如 VPN）的网站在某些时候被阻止。
官员可以命令个人对其计算机数据进行解码，而无需法院命令。泰国在2012年至2014年之间从 Hacking Team 购买了间谍软件。此外，泰国还拥有从瑞士和英国进口的电信拦截设备的许可证。
批评君主制的任何言论都将导致被起诉。那些批评国家和平与秩序委员会的人会受到监视，当局可以监视社交媒体。自2018年以来，分享重要的社交媒体帖子也可能导致被捕。
土耳其
在线审查在土耳其盛行。ISP必须使用关键字过滤来阻止包含某些内容的网站。在2016年，超过100000个网站被阻止。任何被认为诽谤伊斯兰教、宣扬无神论、或批评总统埃尔多安的内容都遭到封锁。
与儿童性虐待、卖淫、毒品、淫秽、赌博、自杀、危险物质以及对国家创始人阿塔图尔克（Ataturk）不敬的任何内容都会被阻止。新网站有时会被直接过滤掉。政府不喜欢的清单不断增长。
可以使用社交媒体，但是它受到政府的监控，并且过去一直被禁止。在揭露腐败的内容发表后，Twitter 被禁止。Facebook、WhatsApp 和 YouTube 也被封锁或限制。
土耳其拟定了一项法律草案，以阻止洪流网站和平台。海盗湾也被禁止。不过该国的版权法是针对共享此类内容的人的。政府在2018年宣布了一系列新的VPN 禁令，许多提供商被封锁。
泄漏的电子邮件表明，警察部队与监视公司 Hacking Team 签有合同。它在2011年6月至2014年11月期间向 Hacking Team 支付了600000美元。根据《修订国家情报法》和《国家情报组织法》，当局可以在没有司法监督的情况下监视通信数据。
言论自由受宪法保护，但是也有条款将诽谤定为犯罪。处罚包括罚款和监禁。其他法律的广泛定义可能导致不必要的起诉，欧盟对此提出了批评。
土库曼斯坦
土库曼斯坦的互联网受到管制，许多公民无法使用。属于人权组织的网站和某些媒体都被封锁。另外，许多公民只能访问被称为 Turkmenet 的审查后的版本。
社交媒体平台，包括 Facebook、Twitter 和 YouTube，也已被屏蔽。自2015年以来，VPN被禁止，以阻止公民访问外国媒体。那些尝试使用VPN的人可能会被断网。Google Play 商店已被阻止。
政府对其公民进行监视。据报道政府与一家供应监视设备的德国公司举行了会议。政府也寻求能够监视和阻止通信的技术。这将使土库曼斯坦也能够阻止互联网访问。在该国也发现了 FinFisher 间谍软件。
也有报告称，当局可以使用特殊软件窃听 VoIP 呼叫。
由于国家的监视能力，言论自由受到限制。对于那些在网上发布有关政府的批评意见的人将受到惩罚。媒体受到限制，记者面临骚扰、虐待、拘留和起诉。
阿联酋
阿联酋的互联网受到封锁和过滤，大部分针对文化或宗教方面政府不喜欢的内容。ISP必须屏蔽与恐怖主义，色情，LGBT主题，赌博和约会有关的所有内容。任何宣传非法毒品、政治讨论或具有威胁网络安全的内容的行为也都可以被阻止。
出于维稳方面的考虑，VoIP以前被阻止。后禁令被取消，但是当局表示将监视VoIP活动。
只要您不将VPN用于违法行为，那么使用VPN 就是合法的。换句话说就是，如果您使用VPN来查看被阻止的网站，则会违反法律，并可能受到严厉的惩罚。
处罚包括被驱逐出境，在一个案例中，一名在阿布扎比的外籍人士被判入狱六个月，并被罚款 50000 迪拉姆（合13,612美元），原因是他们制作了电影和表演的种子并将其上传到网站上，此后遭到封锁。
阿联酋当局实施审查和监视。他们购买了监视设备，阿布扎比于2016年启动了民用监视系统 Falcon Eye。
作为名为Raven计划的一部分，⚠️ 阿联酋在前美国情报人员的帮助下进行了监视。不仅渗透iPhone，而且还使用 FinFisher 间谍软件。
由于限制性法律和法规，新闻媒体经常拒绝报道有争议的问题，新闻记者实行自我审查。所谓的网络犯罪和反歧视法律惩罚某些网上活动，两者都对违反规则者处以严厉的惩罚。
侮辱宗教符号或冒犯国家及其统治者的任何言论都会受到惩罚。当地人和外国人因社交媒体帖子而被拘留。一名男子因被指控发布有关阿联酋的虚假信息并在社交媒体上煽动仇恨而被判有罪。他被判处10年徒刑，并罚款100万迪拉姆（合270000美元）。
乌兹别克
乌兹别克斯坦互联网受到限制，VoIP 服务在2015年被封锁，许多人转向了VPN。WhatsApp、Skype 和 Viber 等服务于2018年中期再次可用。由于中央连接和国有电信市场，政府可以并且已经关闭了互联网。
当局实施阻止和过滤针对政治和人权内容以及国际媒体。搜索引擎也用于审查搜索结果。
可以使用社交媒体，但用户访问 Facebook 时遇到问题，YouTube 于2018年10月被阻止。据报道，互联网暂时中断，有些人认为这是由于政府安装了监视设备。
在乌兹别克的宪法保障书面沟通和电话交谈的隐私，但是它没有明确保护公民的数据。此外，没有禁止监视的规则，这意味着维稳部门可以根据需要进行监视。
政府间谍机构设有监控中心，可以访问公民的互联网活动。ISP必须安装监视设备（例如SORM）才能获得许可证。2015年泄漏的文件显示，乌兹别克斯坦已收到间谍软件公司 Hacking Team 的监视系统。
宪法保护言论自由，但执行很差。虽然自总统 Shavkat Mirziyoyev 于2016年接任以来，媒体一直在报道更多的政治和敏感话题，一些被拘留的记者已获释。尽管如此，环境仍然受到限制，记者和博客作者因其工作而面临报复。
越南
越南互联网自由受到限制。许多网站都被普遍过滤所阻止。当局可以阻止被视为威胁越南共产党统治的任何内容，例如政治异议、倡导人权和民主的内容以及对政府的批评。宣传某些宗教的内容也被阻止。
社交媒体和消息传递应用程序有时会被阻止，尤其是在抗议期间。信息和通信部已与 Facebook 合作，删除了重要帐户。Google 也遵守了审查要求。
《网络安全法》要求技术公司与国家机构共享用户数据，即使未经用户同意也是如此。FinFisher 监视技术也在越南的服务器上找到。网吧所有者必须安装跟踪和存储有关其客户在线活动信息的软件。
越南宪法规定了言论自由，但实际上受到限制。互联网用户和新闻工作者可能会受到刑法、出版法和所谓的国家秘密保护法的惩罚。评论家和言论自由提倡者已入狱。大多数媒体都是国家控制的，政府会密切关注出版物。
也门
也门受到内战的困扰已经有几十年了，但是最近的冲突是由于政治过渡的失败。
冲突导致互联网被关闭。后来恢复了，但社交媒体和消息传递应用程序也被阻止，而且似乎仍然受到限制。与前总统和他所建立的政党有关的组织的网站也被封锁。也门人口中只有23％是互联网用户。
没有关于政府在线监视的报道。
自由言论受到限制，特别是自内战之初的2015年起，记者和人权捍卫者面对暴力、其中一些人已经失踪。媒体进行自我审查，一些新闻网站被封锁。
—— 美洲 ——
阿根廷
阿根廷的互联网通常是自由的，并且可以访问社交媒体和新闻媒体。其宪法保障言论自由和总统令中规定的在线自由。
网络中立性受《数字阿根廷法》第56条和第57条保护。它建立了用户的权利，并禁止ISP歧视或阻止内容。对VPN的使用没有限制，但是某些包含受版权保护的内容的共享网站已被阻止，包括 The Pirate Bay。
尽管一般来说，监视需要法院命令，但有证据表明，当局可能是非法进行监视的。2015年泄漏的电子邮件表明，间谍软件公司 Hacking Team 与和阿根廷当局合作的公司之间进行了沟通。他们对 Hacking Team 的软件表现出了兴趣，但没有购买的证明。
伯利兹
伯利兹人口的一半以上已连接到互联网，可以自由访问大多数内容。政府在新闻发布之前会对内容进行审查，这意味着公民只能查看政府希望他们看到的内容。
伯利兹的宪法规定了言论自由，政府声称尊重言论自由。但是只要声称 “国家利益”，执法机构就可以随意拦截任何在线通信，一般情况下只能在司法机构的监督下进行。没有有关侵犯版权的确切法律程序，洪流在伯利兹并不是非法的。VPN的使用也是合法的。
玻利维亚
玻利维亚存在互联网审查，特别是针对新闻界和社交媒体的审查。玻利维亚的宪法保护言论自由，但是对于批评政府的内容，通常会受到刑法和所谓的新闻法的惩罚。记者们因为害怕遭到报复而进行自我审查。
尽管可以使用社交媒体，但总统埃沃·莫拉莱斯（Evo Morales）已考虑对其进行审查，因为推文被视为对总统声誉的威胁。此举遭到了强烈反对，并被迫放弃了计划，但是异议人士的名字依旧被收集和保留了。
没有可靠的政府监视报告，但是当局很可能一直在监视社交媒体、新闻和其他信息来源，他们声称 “打击诽谤”。
由于对洪流没有任何限制，因此玻利维亚的盗版水平很高。第1322号法律管辖版权，但其主要针对那些为了牟利而复制受版权保护的内容的人。VPN的使用没有任何限制。
巴西
巴西的互联网自由程度正在改善。社交媒体和网站可自由访问。但是 WhatsApp 已经多次被阻止。Marco Civil da Internet 法律对网络中立性进行了保护，但是某些移动服务提供商制定了针对某些应用程序或服务的特殊计划。
言论自由是一项宪法权利，但是选举期间就会受到限制。法律规定将诽谤和亵渎行为定为犯罪，如果被指控侮辱某人或侵犯某人尊严将导致长达六个月的监禁，还要加上罚款。当局可以指示删除社交媒体或博客上的重要内容，而新闻记者可能会因害怕被报复而实行自我审查。
侵犯版权的法律已经到位，个人也因此受到起诉。不过VPN的使用是合法的。
“民用互联网法案” 规定了保留数据的任务。ISP必须将用户的日志记录保存12个月，但是法律规定，这些日志只能用于司法目的。政府以重大事件（例如奥运会）和打击犯罪为借口，以增加监视力度。
加拿大
加拿大的互联网是基本自由的，但对儿童色情内容有限制。一个名为 Cleanfeed Canada 的项目也会阻止在国外托管的此类内容。
加拿大有一部完善的隐私法 PIPEDA，法律规范了私人部门收集和使用个人信息的方式。PIPEDA仍然允许与加拿大政府共享信息。
2015年的反恐法给予了政府更多的权力，政府机构可以收集和分享个人信息，即使不并涉及恐怖主义。引入C-59法案是为了解决原法律中的某些问题，但它仍然具有侵入性。FinFisher 服务器在加拿大找到。并且众所周知加拿大是五眼联盟的一部分。
电信监管政策和电信决策保护网络中立性。加拿大宪法保护言论自由，但是也有限制。根据《刑法》，所谓的仇恨言论和诽谤可导致监禁。
洪流没有任何限制，但是ISP可以将通知发送给违反版权法的客户。处罚包括最高5000加元（3700 $）的罚款。
智利
智利人享有不受限制的互联网服务，2010年，智利成为第一个将网络中立原则纳入其立法的国家。
社交媒体的使用非常广泛。智利宪法保障言论自由，这一点普遍得到尊重。但是有些法律将侮辱和诽谤定为刑事犯罪，主要受影响的是新闻工作者。
智利当局监视着有关儿童色情制品和性犯罪的网站，但是没有证据表明监视是出于其他目的。如果声称国家安全就可以拦截通讯，但需要在司法监督下进行。
洪流没有任何限制，智利的版权法主要针对出于经济利益而侵犯版权的人。尽管如此，法律限制仍然存在，违反行为可能会导致罚款或入狱。
哥伦比亚
内容拦截或过滤在哥伦比亚并不常见，并且可以使用社交媒体。仅对某些内容（例如儿童色情内容）强制实施屏蔽。该国支持网络中立，坚持应予以保护。
不过言论自由是另一回事。记者可能会受到威胁、袭击、甚至谋杀，因此许多记者会避免报道腐败、暴力和毒品等话题。诽谤处罚包括罚款和最高六年的监禁。
侵犯版权将受到严厉的处罚，并且不包括任何合理使用的标准，因此，如果要下载受版权保护的内容，请务必谨慎。但是，使用VPN是合法的。
哥伦比亚政府、军队、警察和其他情报机构都有监视公民的历史，记者正在继续尝试进行调查。
哥斯达黎加
尽管其网络犯罪法引起了活动家的批评，被指责是对互联网自由的威胁，但哥斯达黎加人享有基本不受限制的互联网访问。言论自由是一项基本权利，受到尊重。只是目前还不知道政府是否参与监视。
哥斯达黎加是拉丁美洲盗版率最高的国家之一，被称为洪流网站的避风港。该国使用通知系统，其中权利人通知ISP，而ISP通知侵权者。可以说这是最低限度的强制执行。
古巴
几乎所有公民权利和政治权利都被剥夺，公民因任何形式的异议而受到惩罚。数十年来一直如此，互联网也一样。
在线言论受到限制，持不同政见的博客作者受到严厉的处罚，被罚款、监禁和没收设备。新闻媒体和人权相关的内容以及政府不认可的其他内容都可能被阻止。
可以访问社交媒体，但只能通过某些公共访问点访问，Skype 被阻止。交通数据和用户信息由被称为 Avila Link 的软件收集，如果用户违反了古巴电信公司的条款，将被终止访问权。禁止使用VPN，并监视连接。
侵犯版权在古巴很盛行，几乎所有您想要的东西都有黑市。当局没有太多注意版权问题。这里甚至可以播放盗版的电视节目和电影。盗版对不断发展的游戏文化特别有吸引力，因为一款游戏的价格通常可能会比古巴人一个月的平均工资还要高。
多米尼加共和国
多米尼加共和国的用户可享受未经审查的互联网，并且没有可信的报告表明政府对人们进行了非法监视。
那里的宪法规定了言论自由，一般来说，讨论话题不至于担心报复。但是，一些新闻记者受到了当局的威吓，这导致了一些自我审查。
尽管诽谤法并未明确适用于网络，但可以解释为适用。在该国的法律中诽谤是刑事犯罪，可能的惩罚包括罚款或监禁。对种族或宗教的诽谤或对多米尼加共和国总统的冒犯将判处更高的刑罚，后者可能导致某些公民权的丧失。
盗版属于刑事犯罪，可能会被处以最高三年的罚款和监禁。不过很少被强制执行，并且VPN的使用是合法的。
厄瓜多尔
厄瓜多尔的在线自由很糟糕，一场关于在线媒体自由、抵制内容操纵和对政府批评者的骚扰的战争持续进行中。前政府所使用的某些镇压机制仍然存在，仍然可以使用。
网站和社交媒体可自由使用。洪流网站的某些域已被禁止以打击盗版，但版权执法并不严格。
该国宪法规定言论自由，但是经常受到侵犯。点评官员的内容或认为包含诽谤时会被定期删除。当局可能会起诉个人和记者，许多人已受到《刑法》第396条的惩罚，这可能导致最高30天的监禁。
关于新闻自由的典型案例是 Julian Assange。他是跨国媒体 WikiLeaks 的创始人。在 Assange 多次揭露厄瓜多尔政府腐败内幕之后，厄瓜多尔撤回了阿桑奇的庇护地位，随后他被英国警察逮捕。他现在面临多项指控。
尽管厄瓜多尔支持网络中立原则，但是《电信法》删除了不歧视的概念。第64条允许ISP建立特殊计划。
该国政府进行广泛的监监视，监视博客、网站和社交媒体。有证据表明，情报机构 SENAIN 与监视工具供应商 Hacking Team 之间存在交易。它还要求 Hacking Team 建立一个全国范围的监视中心，以访问任何设备并拦截通信。
只要政府间谍有要求，ISP必须提供个人信息，而不会受到司法监督。
危地马拉
危地马拉的宪法规定了言论自由，但许多危地马拉人避免谈论某些问题。在报道毒品贩运、腐败、有组织犯罪和其他主题时，记者可能会受到威胁，而且许多记者实行自我审查以避免攻击。诽谤是一种刑事犯罪，最高可判处五年监禁。
宪法的修订导致各种监视技术合法化，但据信政府也参与了非法的在线监视。也有人怀疑当局在非法监视新闻工作者、人权倡导者和其他有关人员。不过，调查尚未提供可靠的证据。
许多危地马拉人有两个不同的SIM卡。例如一个可能允许访问 WhatsApp，而另一个可能允许访问 Facebook。
您可以在危地马拉使用VPN，并且没有针对洪流的强制措施。
海地
尽管海地人的互联网访问比例低于许多国家/地区，但您仍然可以在全国各地找到网吧。
政府不会审查内容或封锁网站，也没有证据表明政府在没有司法监督的情况下从事在线监视或监视通信。
宪法保障言论自由，但诽谤的定义很宽泛，可能导致最高三年的罚款或监禁。诽谤诉讼主要针对记者，当记者的报道涉及有关公职人员或其他权威人士时。
这导致一些记者进行自我审查，尤其是有关毒品贩运或腐败的报道。普通公民常常因为担心遭到报复而避免讨论有组织犯罪和贩毒集团的话题。
有一些法律会惩罚那些侵犯版权的人，但是执行力很弱。如果当局要追踪相关目标，最有可能的结果就是监禁。
洪都拉斯
洪都拉斯腐败的政府和普遍的不尊重人权现象使其成为对新闻工作者最糟糕的国家之一。尽管言论自由在其宪法中受到保护，但是仍有很多法律对其加以限制。对于举报敏感问题的人来说，惩罚是常见的，将说真话的人指责为诽谤。根据刑法将会判处一到三年的刑期。
《拦截私人通讯特别法》允许政府随意拦截在线通讯，据报道，洪都拉斯购买了至少价值300,000英镑（377,000美元）的监控设备。借助它，执法机构可以拦截电子邮件和消息传递应用程序。
人们可以使用社交媒体，但是政府会监视你。当前存在网络访问权明显不平等。不过，您仍然可以合法使用VPN。
牙买加
牙买加的宪法规定了言论自由，自由得到普遍尊重。诽谤罪过去曾被判处有期徒刑，但在2013年对法律进行了改革，将其定为非刑事罪。人们在犯罪团伙等话题上会进行自我审查，通常是因为害怕报复。
《拦截通讯法》允许当局监视通讯，但仅在拥有法院授权令的情况下。《国家身份识别和注册法》于2017年颁布，为收集人们个人信息的国家身份识别系统铺平了道路。
牙买加政府支持网络中立，而ISP必须遵守其原则。根据牙买加的《版权法》，侵犯版权的人将面临最高100,000牙买加元（740美元）的罚款或最高两年的监禁。而ISP并没有真正执行它。
墨西哥
墨西哥政府以反毒品战争为借口，加强了监视。根据《联邦电信和广播法》，ISP和移动网络必须向当局提供用户的地理位置和元数据。数据必须保存至少两年。
《内部安全法》允许军队进行情报活动。此外，有证据表明，墨西哥已经在监视软件 Pegasus 以及一家名为 Hacking Team的 公司上花费了大把的金钱。FinFisher 监视技术也在墨西哥找到。
联邦电信和广播法规范网络中立。在此基础上，ISP和移动网络不得歧视内容。数据计划对某些服务有好处，但不允许它们阻碍其他服务。
在墨西哥的宪法保障言论自由，但刑事诽谤的法律仍然存在。当局已针对重要报告和帖子发起了诉讼。此外，报道敏感话题的记者和博客作者可能会受到攻击，从而导致自我审查。删帖请求会发送到 Facebook 等公司。
洪流大致是合法的。也就是说，版权法主要针对的是出于商业目的侵犯版权的人。
尼加拉瓜
尼加拉瓜的互联网不受限制，但也有媒体遭到审查的事件，一些新闻媒体的网站被关闭。其中大部分是为了控制有关2018年抗议活动的信息。政府还试图控制社交媒体以阻止批评意见。
该国的宪法规定了言论自由，但是记者很难享受宪法权利。政府使用各种方法对媒体进行审查。许多新闻记者因为害怕受到报复威胁或攻击，而进行自我审查。
在尼加拉瓜，网络中立不受法律保护，服务提供商提供了针对某些应用程序的特殊计划。洪流不受限制，也没有针对版权侵权的法律。
巴拿马
言论自由受到巴拿马宪法的保护，但是刑法将诽谤定为犯罪。主要针对记者，处罚包括罚款、监禁或两者并存。抗议期间政府也削减了互联网和手机服务。
关于政府监视通信的报道已经出现，虽然《宪法》第29条规定了隐私。私人通讯只能凭手令进行拦截。
2012年颁布了新的版权法以打击盗版。如果发现任何通过文件共享侵犯版权的行为，将处以最高100000巴拿马巴波亚（$ 100060）的罚款。罚款由版权局保留，版权所有者仍可以起诉。
巴拉圭
巴拉圭的宪法规定了言论自由，公民和新闻记者可以表达自己的想法。但是事实上没有得到充分遵守。来自犯罪集团和腐败当局的威胁和攻击很普遍，这会导致自我审查。
拦截通讯（例如电子邮件）必须获得司法授权。
海盗行为在巴拉圭很普遍。洪流没有任何限制，尽管有版权法，但只打击营利性的盗版。
秘鲁
秘鲁的互联网大部分是自由的，社交媒体不受限制。秘鲁首例反对在线版权侵权的案件在2017年，有三人因经营非法流媒体网站而被捕，随后遭到封锁。2019年，更多非法流媒体网站被封锁。
2016年，秘鲁成为南美第三个赞成网络中立规定的国家。
据报道，秘鲁国家情报局非法监视政客、记者和其他重要人物，并在此过程中访问了存储的信息。
尽管需要司法授权才能拦截通讯，但该法律是宽泛的。另外，第1182号法令允许当局在没有司法监督的情况下访问实时位置数据。它还要求电信提供商将用户的通信数据保留三年。
言论自由受宪法保护，但没有得到执行。尽管公民通常可以讨论政治或敏感话题，而不必担心会受到报复，但对于新闻记者来说却并非如此。诽谤是一种刑事犯罪，记者经常因此而受到起诉。另外，他们经常受到威胁、恐吓和攻击。
苏里南
苏里南有相对自由的互联网，没有在线审查的示例，并且可以使用社交媒体。但由于ISP 禁止免费 VoIP服务以防止网络过载，因此存在网络访问权不平等。
苏里南宪法规定言论自由，公民通常可以参与有关敏感的或政治话题的讨论，而不必担心遭到报复。虽然媒体有些时候会发布对政府很重要的新闻，但是诽谤是刑事犯罪，因此一些记者进行自我审查。
在被指控传播谎言并侮辱政客、法官和种族群体之后，名为“ Zeven Even ”的广播节目于2017年被禁止。
没有关于在线监视或惩罚版权材料的报道，该国的版权法不包括在线侵权行为。
美国
言论自由受宪法的保护。网站和在线服务不对用户生成的内容负责，因此通常不会受到影响。但是，对新闻工作者和举报人的惩罚很严重，因此媒体会进行自我审查。
对举报人的惩罚 “50年监禁” 《他们如何抓捕说真话的人？灾难和教训》
美国不仅是五眼联盟的一部分，而且在2013年，著名的举报人爱德华·斯诺登（Edward Snowden）透露了美国国家安全局的机密文件，其中显示了大规模监视的惊人证据。
在这里看到中文版汇总《互联网霸主的时间线》
自由法案规定了如何访问信息，但是许多法律都与之相抵触或允许进行监视，例如最具争议的《美国爱国者法案》；其他法律包括外国情报监视法第702条和CLOUD法。
美国也发现了 FinFisher 监视软件。如果使用某些在线服务，例如 Rackspace 和 Private Internet Access，将把您置于美国管辖范围内。
社交媒体和其他通讯也被监视，名为棱镜的项目致力于从 Google 和 Facebook 等寡头公司收集数据。
网络访问不平等是一场持续不断的斗争，美国在2015年制定了保护网络中立的法律。但是，美国联邦通信委员会在2017年废除了这些法律。有些州正在试图制定自己的法律来保护网络中立。
洪流本身被允许，但是受版权保护的材料则不允许。在线发布内容受1976年版权法的约束。ISP会发送有关侵权的和解通知书。根据联邦法律，所涉及的赔偿总额数额庞大令人恐惧。
委内瑞拉
委内瑞拉多年来一直是重大人权危机的主题，粮食和药品短缺、政治压制也很严重。当局利用惩罚和制造恐惧来控制那些抗议者和异议。许多人因参加抗议活动而死亡或被拘留。
委内瑞拉的互联网自由度也在下降。许多网站和服务已被暂时阻止，包括新闻来源、博客、社交媒体和通讯应用程序。当局可以封锁被认为煽动仇恨或不宽容的任何网站。
许多法律都对言论自由施加了限制。“为和平共处与宽容而制止仇恨” 的宪法对任何被视为煽动仇恨的人处以最高20年的有期徒刑。对公职人员的诽谤可能会导致监禁。社交媒体用户和记者因其在线活动而面临起诉。
政府进行在线监视，缺乏个人数据保护法规，这意味着如何使用收集到的数据尚不清楚。VPN的使用不受限制，但是匿名浏览工具Tor 于2018年被一家国有ISP 阻止。
没有禁止个人使用洪流的法律，并且在该国洪流是一项常规活动。
—— 欧洲 ——
欧洲是迄今为止最富裕的大陆，也是最依赖互联网的大陆。欧洲大多数国家/地区都是欧盟成员，这意味着管理互联网的许多规则是相同的。但是也有一些差异，有一些阴暗的东西存在。
阿尔巴尼亚
阿尔巴尼亚人基本上可以享受自由的互联网，社交媒体也自由使用。不过自从全国禁止赌博的规定于2019年1月1日生效以来，ISP被要求阻止本地和国际上的赌博网站。但是目前没有关于互联网监视的报道。
宪法保障言论自由和新闻自由，公民可以不受限制地讨论话题。但是，由于政治压力和对新闻工作者的恐吓事件的发生，媒体中存在自我审查。
此外，该国还提出了两项法律草案来 “规范” 在线媒体。在线法律将允许当局以封锁和罚款制裁在线媒体。许多人担心可能会因此增加阿尔巴尼亚已经存在的审查制度。
奥地利
奥地利当局不会审查互联网内容，社交媒体是自由使用的。
不过2015年，奥地利法院下令当地ISP阻止访问种子网站 The Pirate Bay 和其他所谓的侵权网站。但是这些阻止已被推翻，因此ISP不必强制执行当前的阻止请求，可是您可能会发现某些请求不可用。
2018年该国推出了赋予政府更大监视权的 “安全[维稳]法规”。允许政府能够监视在线通信，包括加密的通信。其中包括诸如 WhatsApp 和 Skype 之类的应用程序。另外，将需要注册SIM卡。
VPN可合法使用。
言论自由受到奥地利宪法的保护，并且得到普遍尊重。不过，奥地利的诽谤法保护政客和政府官员免受诽谤，是欧盟最严厉的法律之一。此外根据刑法典，侮辱国家及其统治者也是刑事犯罪。
媒体受到政府偏爱的影响。批评政府的媒体和记者可能会被限制信息的访问权。内政部长 Herbert Kickl 的发言人撰写的一封电子邮件被泄露，其中显示他要求压制重要的批评声音。
该国禁止新纳粹主义和反犹主义，否认、批准或为大屠杀或相关问题辩解也不允许。仇恨言论也被禁止，并且有计划迫使社交媒体平台和其他服务验证其用户真实身份。这将有助于跟踪用户。
白俄罗斯
白俄罗斯的互联网并非自由。政府封锁了政治和重要网站以及反对派新闻来源。2018年《媒体法》的修正案允许当局对网站和社交媒体进行更多的屏蔽和过滤。可以对政府认为非法的任何东西进行封锁，而无需预先警告或司法监督。
由于担心网站会被关闭，自我审查很常见；此外，法律规定网站所有者应对被认为是虚假、诽谤或损害国家利益的内容负责。
自由言论受到宪法保障，但它被尊重程度明显不足。有些法律瞄准压制批评的声音。记者和博主经常被作为攻击目标、被拘留。
在线监视可以在没有司法监督的情况下进行，政府监视公民以遏制批评的声音。白俄罗斯还使用通讯拦截技术系统SORM。ISP必须记录客户至少一年的浏览历史并允许政府访问。
白俄罗斯禁止 Tor 和 VPN，以阻止人们绕过限制。
比利时
比利时人可以自由上网。仅在包含非法、极端主义或歧视性内容或儿童色情内容的网站上设置了限制。可以使用社交媒体，并且由于比利时是欧盟的一部分，因此必须遵守欧盟的网络中立性规则。
不过法院命令后，海盗湾遭到封锁，域名更改后再次被封锁。其他种子网站也被ISP阻止。下载和共享受版权保护的内容是非法的，但是比利时反盗版联合会更多地关注那些上传和分发此类内容的人。不过VPN可以合法使用。
比利时是 “14眼联盟” 的一部分，因此监视问题是明确的。尤其是，在2016年，政府呼吁采用更具侵入性的监视。该国政府希望ISP与执法机构合作，即使这意味着解密消息也是如此。
言论自由受到比利时宪法的保护，并且受到普遍尊重，但禁止煽动仇恨。
波黑
在波黑没有已知的网站或社交媒体平台被封锁的报道。在该国关于在线监视的信息很少，但是，一份报告显示了多个监视实例，其中包括监视在线通信。
言论自由得到保障，但在实践中受到限制。2017年，对《刑法》进行了修订，将仇恨言论定义为犯罪行为。这导致了自我审查。另外，记者们面临骚扰和威胁，这会影响他们的报道。但是，有组织犯罪和腐败报道项目OCCRP设在萨拉热窝，暂时没有受到骚扰。
保加利亚
保加利亚的互联网大部分是自由的，只有无牌照的赌博网站被封锁。该国具有可靠的法律框架来保护个人隐私，但是，政府试图引入更多的权力来控制在线世界，而ISP为政府提供了对所有互联网流量的实时访问。
保加利亚的版权法指出，侵犯版权的人应承担刑事责任，但并非涵盖所有在线侵权，法律的执行力也很弱，通常针对那些上传或从受版权保护的资料中获利的人。不过，您可以合法使用VPN。
保加利亚的宪法保障言论自由，公民可以公开讨论敏感话题。不过，如果报道某些主题，记者仍然可能会面临威胁。
克罗地亚
克罗地亚的互联网仍然自由，社交媒体上没有障碍。盗版内容和VPN都是合法使用的。此外，没有可靠的在线监视报告。
克罗地亚的宪法保障言论自由，公民可以进行敏感的讨论而不必担心遭到报复。不过仍然有一些限制。
仇恨言论最高可判处五年徒刑，侮辱克罗地亚、国徽、国歌或国旗可能会导致最高三年监禁。记者面临骚扰，有时也会遭到袭击。
塞浦路斯
除了非法赌博网站，塞浦路斯的互联网没有明显的限制。
尽管没有太多有关在线监视的信息曝光，但是，已经提出了向当局授予更厉害的监视工具的法律。另外，斯诺登（Snowden）的揭露显示，英美联合资助的监视行动就位于此地。
该国宪法保障言论自由和人民能够无惧讨论政治或其他敏感问题的权利。媒体经常可以批评当局。
土耳其人占领的塞浦路斯遵守土耳其法律，尽管言论自由通常不受限制，但是侮辱土耳其可能会给您带来麻烦。记者有时会因为报道的主题而面临威胁，但是许多媒体仍在发布重要报告。
捷克
捷克共和国的互联网大部分是自由的，只有在未经许可的投注网站上放置了拦截。社交媒体也可以自由使用。
洪流不是非法的，下载受版权保护的内容的人通常都没有被抓捕。但是，共享此类内容的人可能会遇到麻烦，这是审查的一部分。
在这里您可以合法使用VPN。
监视的确存在，但大多数监视是物理监视而不是在线监视。仅在法院批准的情况下，才允许拦截消息和电子邮件。公民实验室报告说，在该国发现了使用FinSpy监视技术的证据。
捷克法律规定了言论自由，但也有例外。不允许发表所谓的仇恨言论、还包括否认大屠杀以及否认共产主义时代的罪行的言论。尽管如此，个人仍可以讨论政治或敏感话题，而不必担心遭到报复。不过，有些时候用户可能在社交媒体上因看似无辜的言论而被封锁。
丹麦
丹麦的互联网是自由的，限制仅限于儿童色情制品和洪流网站，例如 The Pirate Bay。言论自由受到保护。个人和媒体都可以发表政治见解和批评政府的观点，而不必担心遭到报复。
丹麦国防情报局可以以收集外国情报目的拦截信息，只要能证明是应对外国情报。
丹麦当局允许将监视技术出售给阿拉伯国家政府。它被视为有助于打击恐怖主义，但是这些技术将使购买国家能够监视其全部人口。尤其是，丹麦是“9眼联盟”的一部分，很明显人们应该知道政府在进行何种监视。
关于出售侵入性监视技术出口的综合性报告，见 列表-4 板块“协助暴政的家伙们”
爱沙尼亚
爱沙尼亚尊重互联网自由，通常不限制内容。但是赌博法要求国内外赌博网站必须获得许可否则会受到限制。
公民的隐私权受到各种法律的保护，情报机构可以受到监督以确保其符合宪法和其他法规。在大多数情况下，进行监视是为了密切关注与毒品有关的活动和有组织犯罪。但是，在该国也发现了FinFisher 监视技术。
爱沙尼亚的宪法保护言论自由，公民可以毫无恐惧地讨论敏感话题。限制仅适用于仇恨言论和歧视，根据刑法，这两种行为均会受到惩罚。
法国
在法国，网站不会因政治原因而被封锁，社交媒体可以自由使用。不过，自2015年巴黎恐怖袭击以来，审查制度有所增加，包含与恐怖主义或儿童色情内容有关的网站被封锁。
一个黑名单列出了所有这类网站，已经被要求删除的内容。如果在24小时内删除内容的结果不符合要求，当局可以通过ISP阻止整个网站。
根据法国反盗版法，下载受版权保护内容的用户会收到警告。那些经常违反规则的人将被禁止上网。话虽如此，流媒体盗版内容的增长趋势已经使执法变得更加困难。
据报道，法国对欧盟网络中立性法规的遵守要比欧盟中任何其他国家都要好。
在有争议的监视法于2015年生效后，法国的监视能力得到了提高。它命令ISP将用户数据保留一年，并对任何被认为可疑的用户进行监视。在线通信也可以被拦截。
该国还创建了一个包含个人信息的非法法国公民数据库。另外不要忘了，法国是九眼联盟的一部分。
言论自由在法国宪法中受到保护，个人可以毫无顾虑地进行敏感话题的讨论。媒体自由运作，并就政治问题进行广泛的报道。
芬兰
除了过滤儿童色情类内容外，芬兰的互联网基本是自由的。但是，过滤器并非没有问题，并且一些无辜的站点被捕获。洪流网站也受限制。
议会通过了两项监视法，扩大了军事和民用情报机构的间谍能力。如果认为某人 “对国家安全构成威胁”，当局就可以通过包括窃听在线通信和破坏内容加密等方法来拦截电话和网络数据。
芬兰宪法第12条保护言论自由。公民能够公开讨论话题，媒体基本不受政治压力或审查制度的影响。
德国
德国的在线审查很少，但是在某些情况下当局可以阻止内容。该国禁止称赞纳粹主义的内容、否认大屠杀是刑事犯罪。
甚至可以从Google的搜索结果中屏蔽此类内容。
言论自由在德国宪法中受到保护，但根据德国刑法，某些言论是非法的。一个例子是诽谤国家及其标志，违者将被处以罚款或监禁。
2017年通过了一项名为 NetzDG 的反仇恨言论规则，该规则命令社交媒体平台从其网站中删除非法内容，否则将面临被高额罚款的风险。人们担心这限制了言论自由。据报道，记者也因报道敏感话题而受到攻击。
在德国下载受版权保护的材料是违法的，可以处以罚款或监禁。政府监视种子的传播，通过记录其IP地址来捕获那些违法的种子。某些种子网站也可能被阻止。但是，使用VPN是合法的。
德国拥有良好的数据保护法律，但其情报机构已与NSA 合作。它还收集了数以百万计的元数据集，其中包含有关在线通讯和其他个人数据的信息。
德国是用户数据最活跃的请求者之一。德国也是14眼成员，并且 FinFisher 也存在于德国。
希腊
希腊公民享受开放的互联网和社交媒体。唯一的障碍在未经许可的赌博网站和洪流网站上。下载和共享受版权保护的内容在该国是非法的，但没有强制执行。
尽管没有可靠的在线监视报告，但是也没有任何保护措施，这意味着当局在法律层面上有能力对互联网通信进行监视。
希腊宪法规定言论自由，但有有些法律惩罚因种族或族裔而对他人的歧视、以及所谓的仇恨和暴力。诽谤、侮辱总统、冒犯宗教和任何淫亵行为都可能会受到罚款、监禁或两者兼有的刑事处罚。
匈牙利
匈牙利的互联网在很大程度上不受限制，社交媒体不受限制。但是否认大屠杀是违法的，包含此类材料的网站将被封锁。如果未经授权，则在线赌博网站也是非法的，并可能遭到封锁。
间谍软件公司 Hacking Team 在2015年泄漏的文件表明，匈牙利政府是其客户。据报道，政府机构和执法部门与这个最臭名昭著的监视公司有联系，并参观了监视贸易展览。此外公民实验室将其列为使用FinFisher的国家之一。
2016年颁布的所谓反恐法扩大了当局对加密内容（包括在线消息）的监视权限。ISP必须允许政府访问用户私密数据。用户的数据和消息也必须存储长达一年。被监视的个人数据可以包括位置、电话号码、IP地址和用户ID。
言论自由受匈牙利宪法的保护，但有其局限性。根据第9.2条，禁止侮辱种族、宗教社区或匈牙利民族。根据刑法，禁止诽谤、侮辱民族符号、散布极权主义符号、以及否认纳粹主义的罪行。
媒体存在自我审查，但是许多新闻机构仍然发布批评政府和公职人员的内容，即使面临受到惩罚的威胁。
冰岛
冰岛的互联网和社交媒体是自由的。存在一点限制，针对的是儿童色情制品和洪流网站。色情在冰岛是违法的，但是禁止在网上实施封锁。该国尊重网络中立性，并且有强有力的立法保护公民的在线活动。
冰岛法律规定，必须公平地收集数据，同时还必须征得被收集者的同意。
VPN的使用是合法的，VPN提供商 cryptostorm 起源于冰岛。
在冰岛现代传媒倡议进一步保护言论自由，它也保护了记者和举报人，这使得冰岛成为许多吹哨人的避风港。尽管有适当的保护措施，但是诽谤和侮辱是刑事犯罪，可能导致罚款或长达一年的监禁。
爱尔兰
爱尔兰政府过去曾考虑采用互联网过滤来删除令人反感的非法材料。2013年，爱尔兰互联网服务提供商协会（Internet Service Providers’Association of Ireland）表示，互联网服务提供商不应成为互联网内容的审查者。不过，这种情况将来可能会改变。
2018年的法院裁决命令ISP阻止涉及非法共享受版权保护文件的网站。VPN的使用是合法的，但是故意侵犯版权可能会导致您与宽带服务断开连接。
一些法律允许当局可以截获您的在线通信，只要声称 “打击严重犯罪保护国家安全”，但对于如何使用这些拦截技术知之甚少，而且大多数情况下都可以在没有司法监督的情况下进行。
2015年泄漏的电子邮件表明，爱尔兰国防军一直在与间谍软件提供商Hacking Team 进行对话。从2012年到2015年，该国情报机构一直在与这家间谍软件公司进行沟通，但该情报机构声称没有购买任何东西。
意大利
意大利人基本可享受自由的互联网，除了与虐待儿童，赌博和恐怖主义有关的内容外，没有其他内容受到阻止。
不过，政府发出了对所谓的诽谤性内容和仇恨言论的删除要求。意大利于2015年发布了《互联网权利宣言》，该宣言促进了网络中立性。
公民通常可以毫无顾虑地讨论敏感和政治问题。但是诽谤是刑事犯罪，严重的诽谤可能导致长达三年的监禁，以及至少516欧元（580美元）的罚款。那些讨论有组织犯罪活动的人也有可能遭到报复。许多作家为了避免问题而进行自我审查。
国会于2017年批准了一项授权政府使用恶意软件进行黑客攻击的法律。情报机构可以利用该法律拦截个人通讯。电信运营商需要将互联网数据存储长达六年。意大利也是14 眼联盟的一部分。
在线版权执法受通信管理局（Communications Regulatory Authority）的监管，互联网或托管服务提供商必须删除侵权内容或阻止侵权网站。但是，VPN合法使用。
科索沃
科索沃的互联网是基本自由的，没有内容限制。邮政和电子通信监管局批准了新法规，以确保ISP和移动服务的网络中立性。
尽管在科索沃有关监视的信息很少，但是，2014 年该国批准了《电信截接法》。该法允许当局在没有司法监督的情况下访问实时通信数据和地理位置数据。还包括强制性数据保留，要求ISP将数据保留至少12个月。
科索沃的宪法保障言论自由，个人能够自由表达自己的观点而不必担心受到惩罚。话虽如此，新闻记者已经被报道遭受骚扰和恐吓的现象，这导致许多人被迫自我审查。
拉脱维亚
尽管拉脱维亚的在线世界大部分都是自由的，但除非获得批准才能在该国运营，否则国际在线赌博网站仍会受到封锁。ISP必须将试图与此类运营商开展业务的公民的姓名交给当局。被捕者将面临最高350欧元的罚款。
没有可靠的报告表明洪流网站已被阻止，但是自从新法律于2019年1月生效以来，ISP必须阻止未经许可的流媒体网站。但是使用VPN是合法的。
关于政府监视的报道不多，但是拉脱维亚是检测到使用间谍软件FinFisher的国家之一。
言论自由受到拉脱维亚宪法的保护，公民可以公开自由地讨论话题。话虽如此，诽谤仍然是刑事犯罪，媒体会受到政府的影响。
立陶宛
立陶宛的互联网几乎没有受到限制。不过2016年《博彩法》修正案允许博彩管制局下令禁止未经许可经营的博彩网站。
该国有许多种子网站，一项调查显示，个人使用的种子下载流媒体在很大程度上是没问题的。
言论自由受到尊重，没有可靠的监视报告。话虽如此，但有一些实例表明有可能存在大规模监视。目前使用VPN是合法的。
卢森堡
卢森堡人可享受自由的互联网服务，也没有关于政府强制实行审查制度或社交媒体被封锁的报道。
该国对网络中立有自己的保护，但也受欧盟法规的约束。没有关于洪流网站被阻止或其他强制措施正在执行的报告，并且VPN合法使用。
尽管该国没有太多有关在线监视的信息，但是，Hacking Team 泄漏的电子邮件和文件表明，卢森堡当局是该监视技术公司的客户之一。
卢森堡的宪法保障言论自由，并受到普遍尊重。公民可以在政治观点或敏感话题上表达个人意见。
马耳他
马耳他政府不对互联网进行审查或限制，社交媒体自由使用。没有关于洪流网站被阻止的报告，但是侵犯版权者将被罚款。如果从侵权中获利，则处罚将增加至最高一年的监禁或罚款，或两者并罚。
没有政府进行在线监视的可靠报告，VPN合法使用。
马耳他宪法保障言论自由，但在，某些情况下言论自由受到限制，批评政府的人遭到报复。最著名的就是马耳他记者 Daphne Caruana 被暗杀的惊人事件，一度轰动全球，在下面看到。
该国法律禁止基于多种理由的煽动仇恨行为。调查政治腐败的记者可能会面临人身威胁，许多人面临诽谤诉讼。
摩尔多瓦
摩尔多瓦的互联网是基本自由的，公民可以讨论敏感的或政治性的话题，但是，许多人担心对政府的批评可能会影响自己的就业和职业前景。
记者经常受到政府官员的压力，这导致了自我审查。
情报部门被授权对互联网进行监视以帮助防止违法行为。但只有在法院授权的情况下才可以。许多记者怀疑自己正在受到监视。
没有关于阻止盗版或洪流网站的确认报告，VPN合法使用。
荷兰
在荷兰，政府除了限制洪流网站 The Pirate Bay 之外，没有限制或审查互联网的记录。下载受版权保护的内容供个人使用是合法的，但是在2014年开始被禁止。使用社交媒体是自由的，并且您也可以合法使用VPN。
荷兰必须遵守欧盟的网络中立法规，而且它也是第一个实施自己的网络中立法规的国家。
《情报和安全服务法》允许情报机构拦截互联网流量，保留数据并与其他情报机构共享收集的信息，该法案于2018年3月被投票反对，但该法案仍然于2018年5月生效。
荷兰是“九眼联盟”的一部分，在荷兰也找到了使用FinFisher的证据。
除了仇恨言论以外，言论自由不受限制，仇恨被认为是刑事犯罪。尽管这些法律通常被认为是一纸空文。
马其顿
马其顿的互联网是基本自由的，但外国赌博网站可能会被封锁。在线盗版非常丰富，该国正在采取行动打击盗版。
前政府被指控进行广泛的监视，但是没有可靠的报告表明现任政府正在进行监视。
马其顿的宪法承诺言论自由，但并不总是被尊重。当局禁止发表仇恨言论，违者可能受到处罚。记者可能会受到政治攻击和人身攻击。
挪威
挪威拥有开放的互联网，对内容的限制很少。限制集中在诸如儿童色情和洪流网站之类的东西上。但是，法律的宽泛定义可能导致某些无辜的网站被封锁。挪威法律保护网络中立性，该国有对市场的监督以确保服务合规。
挪威为个人隐私提供了强有力的保护，例如数据保护局。该国的高度隐私等级使其成为 Jottacloud 等云服务的首选。
挪威建立了一个监视基地，声称帮助海外部队和打击恐怖主义。但是已经有证据显示它保留了普通公民交流的记录，并与美国的NSA合作。不要忘了挪威是九眼联盟的一部分。
波兰
尽管波兰的互联网大部分是自由的，但其反恐法和监视法律允许当局封锁网站。这些法律于2016年推出，其中的宽泛定义使政府可以秘密监视任何想要的人。
波兰宪法保障言论自由，人们可以自由地讨论政治或敏感问题。但是，诽谤是刑事犯罪，并且有一系列反对侮辱的法律。例如，侮辱总统可能会导致您获得最高三年的刑期。声称波兰卷入了大屠杀期间的罪行也是非法的。
允许洪流，没有法律禁止下载受版权保护的材料供个人使用。您也可以合法使用VPN。
葡萄牙
葡萄牙的互联网大部分是自由的，社交媒体不受限制。该国仅对赌博网站和侵犯版权的网站实施封锁。政府的反盗版计划正在与侵犯版权的网站作斗争。
没有在线监视的报告。
由于葡萄牙是欧盟成员国，因此理应遵守《欧洲网络中立规定》。在2018年，国家通信管理局发现ISP违反了规则，并发布了通知，给予他们40天的时间更改其提供的计划。
葡萄牙宪法保障言论自由，对个人意见或讨论没有重大限制。但是诽谤依旧是刑事犯罪。不过起诉并不常见，而且在许多情况下，欧洲人权法院已裁定原始判决无效。
最著名的案件之一是前警察 Goncalo Amaral 的案子。他在一本书中宣布，英国儿童玛德琳·麦肯的父母参与了她的失踪案，因此，他被以诽谤罪名处以巨额罚款。但是，这个决定最后被推翻了。
罗马尼亚
罗马尼亚的互联网是相对自由的，但当局控制赌博网站的法律于2015年生效。许多洪流站点均被封锁。尽管有版权法实施，但该法律的优先级较低。而且VPN合法使用。
尽管罗马尼亚有可靠的立法来保护数据，但是，其情报机构的权力却因不同的监视建议而有所提高。
言论自由是由罗马尼亚宪法所保护的。人们可以说出自己的想法而不必担心遭到报复。不过媒体可能会被具有政治动机的力量所扭曲，而有时警察和政治人物会吓倒记者。
塞尔维亚
除了赌博网站之外，塞尔维亚的互联网基本自由。不过，政府可以在关键网站上强加封锁。对于例如，在2014年的特大洪涝灾害后，很多网站批评政府处理这场灾难的方式，导致被封锁。另外，一些人因被指 “散布虚假消息和引起恐慌” 而被拘留。
塞尔维亚是一个盗版天堂，如果您只是将版权材料供个人使用的话。VPN也合法使用。
在塞尔维亚，有关在线监视的信息很少，但是，该国已经被列为使用 FinFisher 间谍软件的国家之一。
该国宪法保护言论自由和个人自由，可以私下讨论敏感话题。但是，许多记者面临政治压力，这影响了他们的报道。另外，重要的记者和其他声音也面临人格暗杀和抹黑运动、恐吓和人身攻击。这导致了很高的自我审查率。
斯洛伐克
斯洛伐克人享受自由上网，审查只针对未经许可的赌博网站。社交媒体或其他应用程序上没有障碍。
尽管种子下载不是非法的，但是共享这些内容可能会导致您入狱。但是，VPN可以合法使用。
《电子通信法》的规定要求移动网络提供商跟踪通信，而《警察法》则允许警察访问该数据。2015年，斯洛伐克宪法法院裁定，大规模监视违反宪法，使这些规定无效。
斯洛伐克宪法保护言论自由，人们可以自由地讨论政治或敏感话题。话虽如此，记者们承受着政治压力，而那些调查腐败的人则说他们感到不安全。一名正在调查腐败和税务欺诈案件的记者及其未婚妻于2018年被谋杀。而警方却表示，他的谋杀与他的工作有关。
斯洛文尼亚
斯洛文尼亚的互联网没有任何审查，可以访问社交媒体。另外，没有可靠的报告显示正在进行在线监视。
言论自由得到宪法保障，个人可以表达自己的意见而不必担心受到惩罚。不过，诽谤仍然是刑事犯罪，可能使您被处以罚款、监禁或两者兼而有之。而记者面临骚扰和威胁。
西班牙
西班牙的互联网大多不受限制，并且可以使用社交媒体。但是，政府不同意的政治内容可能会被封锁，例如支持加泰罗尼亚独立公投的观点。
在西班牙，侵犯版权材料是非法的。根据政府在2011年推出的反盗版政策，当局可以阻止任何违规网站。因此，某些洪流网站可能会被阻止。自2015年以来，海盗湾一直被封锁。但西班牙仍然是欧洲下载盗版内容最多的国家之一。
据报道，2013年斯诺登（Snowden）的曝光包含西班牙当局拥有大规模的在线监视能力。该报告揭示了西班牙国家情报中心与为其提供设备的英国电信公司之间的关系。另外，西班牙也是14眼联盟的一部分。
西班牙宪法保障言论自由，但是，禁止 *政府认为的* 夸大的或支持恐怖主义的内容，并且发现很多人因此被惩罚，包括社交媒体用户。针对宗教、种族、民族或其他群体的仇恨言论最高可判处三年监禁。
瑞典
瑞典政府在尊重自由方面有着悠久的历史，并且在网络世界中一直在延续。瑞典互联网是自由的，仅限制儿童色情内容和侵犯版权的内容。
瑞典也是最大的盗版内容消费者之一，但瑞典顶级ISP之一被当局勒令提供那些违反版权法的人的详细信息。
此外，Spridningskollen 计划使用软件来检查您是否正在下载受版权保护的材料，并允许娱乐公司从互联网服务提供商那里获取个人数据，而无需法院传票。那些被抓到的人会因违规而被罚款250美元。但是VPN合法使用。例如，Mullvad 总部位于瑞典。
在斯诺登（Snowden）的揭露中，唯一的“国防情报活动信号监视法” 允许监视互联网流量以对抗外部威胁，但必须获得法院授权。
2012 年通过了另一部法律，其中规定了警察监视电话和互联网活动的方式和时间。瑞典也是14 眼联盟的一部分。
言论自由受到保护，但仇恨言论，包括威胁，是不被接受的。被判有罪者将被处以罚款或最高四年的监禁。
瑞士
瑞士是互联网自由和隐私的大国。社交媒体也自由，并且唯一被阻止的网站是无牌照的赌博网站。尊重网络中立性。瑞士已经为其制定了一套规则，服务提供商也同意强有力的行为准则。
只要供私人使用，下载或流式传输受版权保护的内容都是完全合法的。但是，视频游戏和软件不包括在内，并且禁止上传或共享此类材料，这意味着不允许对其进行种子式发布。ISP并没有被迫阻止访问海盗网站，而且您可以在瑞士合法使用VPN。
在瑞士宪法和联邦法律都保障公民的隐私权和个人数据的安全。未经主体或法律同意，不得处理个人数据，未经许可，不得将数据传递给第三方。可以肯定地说，瑞士没有未经授权的监听。
瑞士强大的隐私法吸引了一些云服务在此立足。云存储公司 Tresorit 和 pCloud 以及VPN服务 ProtonVPN 都位于该国。
言论自由是瑞士法律所规定的，个人能够表达自己的意见而不必担心遭到报复。但是，如果被认为是煽动种族仇恨或歧视以及否认危害人类罪的言论，将受到惩罚。
乌克兰
乌克兰的在线审查受到与俄罗斯之间持续不断的冲突的影响。
亲俄罗斯和分离主义的网站以及任何破坏乌克兰在冲突中地位的东西，经常都被封锁。政府有时还会强迫第三方删除具有政治敏感性的内容。俄罗斯的社交网络 VKontakte 和 Odnoklassniki 都被阻止。
于2017 年颁布的法律要求网络托管者在版权所有者要求的情况下阻止包含未经授权的受版权保护材料的网页。此外，政府宣布启动反盗版计划，以打击在线盗版。
该国已有用于互联网监视的机制，但是这些机制已被取消。关于在线监视的信息很少，但是该国缺乏保护隐私的立法。
乌克兰《宪法》第34条规定了言论自由，但只要声称 “国家安全”，言论自由就会受到限制，而且这项权利经常受到侵犯。互联网用户和新闻工作者可能会受到自我审查的压力，甚至遭到攻击。
尽管没有法律来管理对在线活动的处罚，但是有一些法律对在网上发布的被认为是极端主义、恐怖分子和分裂主义活动的内容进行处罚。许多互联网用户已被处以罚款或监禁。
英国
英国的互联网是基本自由的，除了某些类别的封锁之外，包括对儿童性虐待以及促进极端主义或恐怖主义的内容。但是下载受版权保护的材料是非法的，并且涉及版权侵权的网站也被阻止。违者可能会被起诉。
目前，英国受到欧盟网络中立法律的保护；但是英国脱欧可能会改变这一状况。ISP承诺不会阻止服务或损害竞争对手的服务。
英国的各种法律都规定了个人权利，包括言论自由。但是，有法律禁止仇恨言论，并且有计划监视这种言论。《公共秩序法》和《通讯法》等法律惩罚任何被认为是侮辱性、冒犯性和威胁性的言论，包括鼓励恐怖主义的言论。惩罚包括罚款、监禁或两者兼而有之。
英国人受到侵入式监视。法律上的漏洞使情报机构可以制定秘密程序。政府通信总部与NSA一起使用名为 Tempora 的大规模监控程序，该程序监视和收集来自全球在线流量和通信的数据。
臭名昭著的《调查权力法》授权对通讯和数据进行批量监视。ISP被迫配合调查，当局可以责令ISP删除任何内容。英国也是“五眼联盟”的一部分，并且已在该国找到 FinFisher监视技术。
—— 大洋洲 ——
澳大利亚
澳大利亚的互联网大部分是自由的。电信法第313条允许政府阻止非法的在线服务。澳大利亚证券和投资委员会（Australian Securities and Investments Commission）使用它关闭了一个欺诈性网站，但在此过程中也阻止了一些无辜的网站。在2016年，ISP也被命令阻止流行的洪流网站。
允许使用VPN。
澳大利亚政府有能力进行监视，法律允许。电信公司必须将用户的元数据保留两年，执法机构可随时访问这些数据。《援助和访问法》允许当局访问加密的通信以防止某些事件。
修订了的《澳大利亚安全情报组织法》其中包括允许当局在单一授权下监视计算机网络的条款。另外，还增加了对那些发布机密信息的人的10年监禁刑罚 —— 也就是对吹哨人的惩罚。澳大利亚也是“五眼联盟”的一部分，并已被发现使用 FinFisher监视技术。
澳大利亚-东帝汶间谍丑闻是澳大利亚政府不道德行为的一个例子。2004年，澳大利亚秘密情报局（ASIS）在东帝汶内阁办公室里安装了监听设备。目的是获得有关东帝汶天然气和油田谈判的信息。而后领导该行动的ASIS官员在谈判中透露了间谍活动。
该国没有法律来保护网络中立性，但是澳大利亚公司的运营方式对此提供了支持。
言论自由并没有得到官方的保护，尽管人们通常可以公开讨论敏感话题，但是仍有一些处罚措施可以阻止言论自由。在线诽谤可能导致过多的处罚，并且涉及到许多诉讼。在一个针对博客作者的案件中，原告获得了700000美元的澳元（490,000美元）的赔偿。
澳大利亚政府不喜欢讽刺，有一些法律禁止对议会进行讽刺，从根本上限制了言论自由。
新西兰
新西兰人当局声称对特定内容进行过滤和屏蔽，包括儿童色情、酷刑或暴力和残忍行为的任何内容。除此之外，互联网是开放的。
但是斯诺登（Edward Snowden）透露，新西兰正在分析通过互联网和其他方式发送的私人私密通信。政府通信安全局可以跟踪每个人的电话和在线消息。于2017 年颁布了情报和安全法规，增加了间谍机构对私人通讯的访问权限。新西兰也是“五眼”联盟的一部分。
巴布亚新几内亚
巴布亚新几内亚拥有庞大的采矿业。许多公民对此表示反对，因为矿业摧毁了该岛的生态，并引起了长期的内战。一个和平协议在2001年签署，但激烈的战斗又开始了。许多反对采矿的公民被杀害。
巴布亚新几内亚的互联网不受限制和审查，也没有在线监视的报告。可以使用社交媒体，但是政府要求将 Facebook 封锁一个月，以识别发布虚假信息的假名用户。
宪法规定的自由言论，但值得担忧的是在2016年颁布的立法可以用来侵犯宪法权利。该法律对侵犯版权、电子伪造、诽谤和煽动暴力规定了惩罚。媒体可以报道政治性的和争议性的问题，但一些记者遭到骚扰或殴打。⚪️