针对催泪瓦斯袭击抗议者及其他侵犯人权行为的调查框架：给公民调查人员的思考方式（2）
【2020年12月10日存档】公民调查人员不仅应该知道该如何寻找和整合证据，并且需要知道如何教授现场的抗议者关于取证和保留证据的技巧，很大程度上您需要与现场的抗议者合作
欢迎回来！
这里是 “思考方式” 系列的第2集，如果您错过了前面的部分，可以在这里回顾：《如何通过视频创建全景图以进行地理定位追踪和真伪验证：给公民调查人员的思考方式（1）》。
首先推荐一个网站：Tear Gas: An Investigation 该网站探讨了什么是催泪瓦斯，如何使用催泪瓦斯，并记录了世界各地镇压部队滥用催泪瓦斯的数十起案件，这些案件往往造成严重伤害、甚至死亡。
由于今天的大多数抗议活动现场都是由参与者或观察者拍摄并在社交媒体上分享的，因此人权维护者能够整理出数百个视频，并利用互动地图，突出强调五大洲22个国家和地区滥用催泪瓦斯的一些最严重的案例。
非常建议活动家和准备参加抗议活动的任何人先通过这个网站了解相关知识。
不要错过，关于榴弹（包括催泪瓦斯）一个最近的案例，见《伪党争和真镇压：警察粉碎了每一个微小的抗议活动：通过BLM（7）- 有毒化学烟雾弹》
DVC-LED分析
大赦国际的数字核查团 (DVC) 收集、核实和分析500个视频，使证据实验室能够巩固分析并建立这个平台。仅在过去三年中，就有如此多涉嫌滥用催泪瓦斯的案例需要处理。
📌 本文将探讨 DVC 在进行开源分析时经历的工作流程，以展示公民调查如何对公开来源内容进行追溯、归档和分析，以记录侵犯人权的情况。
1、收集信息
开源情报调查的工作流程首先是寻找显示潜在侵犯人权行为的图像或视频的来源。
在某些情况下，通过区域联络员网络或危机现场的其他实地消息来源直接收集到内容。这可能包括消息来源记录的内容、或他们通过封闭私密的网络接收到的内容。
对于 “催泪瓦斯调查”，调查人员开展了一个全面的发现过程，以从各种数字平台上确定和收集与该项目有关的开源材料。
DVC的志愿者集中在主要的社交媒体平台，包括 Facebook、Twitter 和 YouTube，他们经过培训，可以使用高级搜索技术进行详尽的查询，确定所有相关语言的关键词，并实时跟踪事件的发展。
📌 关于高级搜索：
随着当地局势的发展或研究参数的变化，DVC 还会继续监测更多的视听材料。这种将接收到的内容和发现的内容结合起来的做法构成了每项开源调查的基础，是研究成功的根本。
2、保存信息
下一步就是保存您打算分析的所有内容，并可能在未来的研究产出中作为证据使用。
📌 在处理开源内容时，这一点至关重要，因为这些内容可能会被上传者删除或被社交媒体公司删除。
关于保存证据的技巧：
大赦国际的保存信息流程有两个方面：第一，使用工具 youtube-dl 下载上一阶段工作流程中收集到的视听内容。第二，将保存的媒体文件上传到安全档案馆，在那里进行存储和编目，以便将来进行分析和参考。
关于 youtube-dl，见《如何快速从大部分社交网络上抓取视频？深度调查的必备基础工具》
📌 作为一般准则，当保存内容时会考虑特定的保存方法是否可以理解（即：其他研究人员和志愿者可以很容易理解和复制）、是否真实、以及保存的目的是否是为了记录侵犯人权行为。
3、整理资料
催泪瓦斯的调查是一个数据量很大的项目，调查人员发现并保存了数百个视频。为了正确地逐一分析所有这些内容，拥有一个强大的系统来存储、组织和检索数据，是至关重要的。
所有收集到的内容都被整理在大赦国际的协作平台 Truly Media 中 —— 每个国家的内容被整理在单独的集合或文件夹中。对于本土公民调查来说，您只需要以安全的方式储存这些数据，并且对内容的编目需要让您和合作者在日后可以很方便地查找。
验证完成后将所有数据导出为 .csv 文件，并为分析阶段创建共享电子表格。
关于电子表格的使用，详见《如何获取、挖掘、分析各种来源的调查数据完整指南：解码秘密（3）- 理解数据和可视化》
此时，每一个单独的内容在输入系统时都会被赋予一个代码，随着项目的进展，我们开始构建平台，这一点至关重要；在本案例的情况下，它是两个字母的国家代码，后面跟着两个数字（例如，US23）。
📌 也就是说，正如我们在 “解码秘密” 指南中所强调的一点技巧，在您和合作者之间需要确立一个共识规则，以便所有人都能够理解数据和遵循这一规则，以便数据最终对所有人直观可读，没有误解。
正确设置数据结构非常重要，如果在此阶段无法做到这一点将使项目在接近完成和发布时付出惨重代价。
4、验证
在开源调查期间获得的任何可用作证据的内容之前，必须对其真实性和准确性进行核实。
核查方法包括分析：a) 起源；b) 来源；c) 所描述的事件发生的时间/日期；d) 内容的拍摄地点；以及 e) 确定支持内容中所显示的任何确凿证据。
正如上面的工作流程图所示，很多时候，在核实材料时，您会发现与调查有关的其他内容。在这种情况下就需要开始另一个周期的保存、记录和对新内容的进一步核实。
i）起源
开源调查人员在核实图像或视频时采取的第一步是：评估自己正在观看的内容是否为原创内容，如果不是，就去确定该内容首次出现在网上的时间。
鉴于数字平台的性质，以及内容易于分享、下载和再传播的特点，总有一种可能性，即 某一内容可能被虚假地链接，并与某一事件有关，而该事件可能与原内容毫无关系。
确定这一点的最有效手段之一是对照片或视频中的画面进行反向图像搜索。这样做可以让研究人员在谷歌、必应、Yandex 和 Tineye 等在线数据库中搜索视觉上相似或相同的图像。
如果该内容在相关事件发生日期之前就已经出现在网上，则说明该照片或视频被断章取义地分享，或以误导性的方式被使用。
关于反向图像搜索，工具对比《搜图功能哪家强？图像验证方法的能力对比》
关于应用 — 检测图像《5个简单方法快速检测造假照片》
一个应用案例《一扇窗子能告诉你什么？：侦探挑战游戏》
ii）来源
核实来源是建立内容可信度的一个重要方面。这可以包括主要来源 (即 获取内容的人)、或间接来源，如在线分享内容的人。
在内容直接来自个人或组织的情况下，这一过程涉及评估来源的可信度，其依据是：他们是否是您自己的组织或其他协作组织内的已知来源，他们过去报告的准确性如何？他们是否接近据称的事件发生地点？以及他们如何获得的该内容。
对于公开来源的内容，例如在社交媒体平台上分享的内容，这一来源审查过程涉及的问题更多，因为用户可以提供关于自己的最低限度的或完全不准确的身份信息，这可能难以独立核实。
一些平台根据一系列标准提供他们认为 “经过核实” 的用户的指标；但是，研究人员必须寻找其他指标来确定来源的身份，例如目标人在平台上标注的位置、他们的分享内容是否与这个位置一致，他们是否有一个在线足迹，将同一个用户连接到多个平台和在线档案，以及是否有他们的任何联系信息。
简单说就是，先追踪人，以确认信息发布者的可信性。
📌 在此出错的可能性非常高，因为在社交媒体上制造假身份是很容易的事，您可以参见这里的一个案例《揭露假记者：一个 “深度造假” 信息战的案例，提醒您旧有的验证技巧正在过时》
在这一阶段使用的一些工具包括 Twitonomy，它可以帮助识别 Twitter 上的 “机器人” 账户，以及反向图像搜索，以找到同一个人资料照片的其他在线实例。
iii）时间/日期
确定照片或视频的拍摄日期和时间，对于核实一项证据是否可信，至关重要。在某些情况下，一个事件的镜头可能会在被记录下来后立即被上传到社交媒体。而在其他情况下，内容可能会在最初拍摄后的数天、数周甚至数年后才出现在社交媒体上。
📌 因此，确定视频录制的准确日期/时间是开源调查核实方法的重要组成部分。对于直接与您分享的内容，在这方面可能拥有的一个优势是元数据（或 “Exif 数据”），它存储在媒体文件中，包含的信息包括设备的类型、设备在拍摄时记录的时间和日期，如果设备的GPS处于活动状态，甚至可能还包括坐标。
像 InVid 的元数据查看器或 Jeffrey 的元数据查看器这样的工具，可以用来访问这些数据。
遗憾的是，几乎所有社交媒体平台都会删除上传到平台的媒体文件中的元数据，因此对于在线发现的内容，往往无法获得如此详细的信息。一些解决方案见上面👆的文章。
在这种情况下您可以首先查看内容上传时的时间戳。虽然这不一定能反映出图像的拍摄时间，但它可能会提供一个指示（InVid上传时间为UTC）。
比如这里的介绍《深挖推特：如何从推文中提取准确的元数据？》
确定拍摄时间/日期的一种更精确的方法是：对图像或视频进行时间定位。我们在 列表-5 中 “侦探挑战” 板块中汇总的都是调查演示，您可以参见这些演示以获得灵感。
时间定位可以通过使用历史卫星图像来实现，以确定一个地点的特征在哪个时间点发生了重大变化，比如 建造了一座新的建筑物、或一个村庄被焚烧，首次被卫星捕获的时间。
📌 关于卫星图像，不要错过一个重要的手册！《如何拥有上帝的眼睛：监视、追踪、导航、回溯、阴影识别…… 这是您需要了解的一切 — 最大限度挖掘地图的能力 *完整手册*》
其他工具如 SunCalc 或 Wolfram Alpha 都可用于分析特定地点某一天/某一时间的太阳位置或天气情况，这也有助于验证图像或视频拍摄的时间和日期。关于这一用法，以下面的演示为例：
最后将寻找确凿的证据，如 可靠的新闻报道 —— 明确说明了被调查事件的时间，或查看似乎来自同一事件的其他内容的上传时间。
iv）位置
对您接收到的或寻找到的每一个内容进行分析，以核实其拍摄地点。
在使用开源情报时，经常会发现在一个冲突地区拍摄的内容被声称是另一个冲突地区发生的，或者用户对事件发生的地点提出虚假的说明。
📌 在使用这些材料作为侵犯人权行为的证据之前，核实事件发生的准确地点至关重要。有些内容在社交媒体平台上被打上了地理标签，但是，绝对不能依赖这些标签的准确性！您总是需要进行独立的核实。
为了对视觉信息进行地理定位，您需要寻找独特的地理特征、建筑物、路牌、店面或其他参考点，这些都可以在卫星图像或其他地图工具（如谷歌地图、谷歌地球、Bing地图、OpenStreetMap 和 Wikimapia 等工具）上检测到。在某些情况下，还可能会有电话号码或企业名称，可以输入搜索引擎，并通过其广告显示的街道地址进行定位。
内容的上传者通常会在其帖子的文本中明确指出事件的位置，这可以为开始地理定位提供一个 *初始参考点*。
在其他情况下，此类信息可能会从分享内容的账户所声明的位置或从同一用户以前发布的帖子中指出的位置来推断。其他细节，如视频中的个人所讲的语言和方言、他们所穿的衣服，可能有助于确定录像或照片的拍摄地点。
v）佐证/证词
除了通过与同一事件的其他媒体报道进行交叉比对来证实有关某项内容的日期、时间和地点的信息外，您还可以通过将公开来源的证据与研究人员在实地收集到的证人证词进行比较，来证实这些证据。
这不仅有助于从在场者那里确认事件发生地点和时间的关键细节，而且有助于更详细地说明事件发生的情况和所涉主要行为者。
对此，不要错过一个重要的指南！《在人与人之间 …… 如何从信息源的头脑中挖掘想要的情报 — 完整指南》
在可能的情况下，您还可以分析视听内容的其他方面，如 使用的武器或军事装备、以及有关人员的制服。这些细节可能是在某一地区活动的某些国家部队所特有的，或与某一特定武装团体有关，有助于确定可能的肇事者。
对于武器，您可以参见这里的一个调查《镇压部队最常用哪些武器对付抗议者？- 概览》
对于制服，见这里的案例《如何使用数字技巧在线验证中东冲突中的战斗伙伴关系》
5、评价
在对开源内容进行核实后，必须评估您是否以及如何使用这些材料作为证据来支持您的调查结果。在 “催泪瓦斯” 的案例中，分析还包括询问是否有足够的材料可以保证建立一个完整的平台。
诚实和客观地进行分析，这对于保持研究的最高标准以及有效地将开源信息与更多传统的人权记录方法结合起来，都是至关重要的一步。
📌 这里需要考虑的因素包括：经核实的视觉信息是否以及如何清晰地描述了侵犯人权的行为，内容是否令人信服，以及是否可以通过收集到的其他类型的证据，如目击者的证词和推测来证实。然后要考虑，仅根据经核实的录像就能得出哪些明确的结论，并与实地研究人员和其他非政府组织及新闻机构所收到的报告进行比较，以确定其一致性。
就 “催泪瓦斯” 的调查而言，在许多情况下还可以对照以前的研究结果来检查现在的结论，并将相关新闻稿纳入每个事件的平台。
下面来看一个具体演示。
2019年10月，巴格达和整个伊拉克南部爆发了大规模的抗议活动。大赦国际的危机证据实验室被要求使用开源情报技术来支持该组织的伊拉克研究小组关于对抗议者的镇压的调查。这很快就包括了最可怕的死亡视频：抗议者被嵌入头骨的40毫米军用型榴弹炸死。
在查明催泪弹和烟雾弹的制造和来源后，调查人员写出了调查结果，并就这一问题进行了广泛传播，利用技术方法说明伊拉克镇压部队是如何故意使用这些榴弹来杀人和致残的。
作为调查的一部分，大赦国际与 SITU Research 联系，希望合作建立一个平台，以展示这些袭击是如何蓄意进行的。这就是 SMOKESCREEN 的诞生—— 这是一个沉浸式的3D环境，它将地理定位的目击者录像和叙述综合成直观的用户体验。
SITU Research 的这篇文章是对该平台如何构建的幕后观察，并对所使用的方法进行了解释。
挑战性
为期三个月的合作其目标是对显示使用催泪弹的社交媒体视频档案进行背景分析和解析。有两个主要挑战。
首先，如何在不包含可怕的画面的情况下向公众说明这些榴弹的杀伤力。第二，如何在抗议活动发生的公共空间和城市环境中传达这些弹药的性能特点。解决的办法同样是：内容策划、用户体验设计、事件重构、和技术分析的结合。
重建城市环境
利用商业来源的30厘米分辨率卫星图像和该地区的参考照片，调查人员构建了一个城市环境的数字模型，延伸到解放广场周围3.5公里。
利用这个模型和已知的地标，在开源软件 Blender 中估计摄像师的位置和视角。这个软件的运动跟踪功能也可以让您能够计算出摄像机的运动，从而捕捉到摄像师的微动。
其结果是将主要素材与制作的图表和内容进行了视觉和空间的无缝整合。该模型和3D摄像机运动扩展了视野，超出了原始视频所能捕捉的范围，这为平台增加了另一层空间信息。
正是多模态和连续的空间意识，让用户能够得出关于城市环境和武器滥用之间关系的关键结论。例如，您知道，这些榴弹罐子在直接向抗议者发射时特别致命。通过将数字模型与视频录像相结合，就可以揭示伊拉克镇压部队瞄准在巴格达市中心 Jimhouriya 桥上聚集的人群位置的低射角。
体验设计
体验设计是希望将公开来源视频与说明性文字交织在一起，同时既不失去空间背景，也不失去叙事的连续性。
通过将视频素材放置在原始城市环境的3D模型中 —— 解放广场和 Jimhouriya 桥周围的区域 —— 调查人员能够创造附加价值：周边的建筑环境成为连接不同人在不同时间拍摄的不同视频的粘合剂。
接下来将视频档案从50多段视频缩减到10段，每段不到5秒，从而将示威活动的关键时刻隔离开来。在一些片段中，40毫米榴弹的飞行过程清晰可见。其他片段则说明了抗议者和镇压部队的位置，或强调了部署的榴弹数量。
📌 由于巴格达的活动家们进行了大量的视频记录，才有可能进行这一视频分析。所以，现场的记录非常重要，是调查侵犯人权行为的关键信息源。
📌 请注意，如果您拍摄到了镇压部队的暴力证据，您很可能会被当局盯住 —— 在任何国家都是如此，持有真相从来都是很危险的事，以下是需要掌握的技巧：请将这些技巧传递给更多参与抗议活动的人！因为有可能并不只有专业的活动家恰巧能处于事发现场的有利位置上。
平台导航
该平台的特点是采用滚动式导航，浏览者可以按照自己的节奏，以一致的动作在文字、视觉和空间内容中向前或向后移动。
SMOKESCREEN 最大限度地提高了用户的控制力，用户可以在滚动浏览的过程中操控平台的视频内容。播放提示与页面导航相联系，这样可让用户滚动无缝转化为视频搜索。
这种机制类似于将手放在黑胶唱片机的盘子上，从而暂停播放，并有可能将唱片推向任何一个方向，在这种情况下，观众可以逐帧检查视频内容。
视频播放的实现
为了提供一个流畅的基于滚动的视频搜索，调查人员不得不采用一个非正统的视频播放实现。由于在浏览器中对HTML5视频进行了优化，视频搜索是基于时间的，而不是像标准视频编辑软件那样基于帧。
这意味着，如果快速改变播放位置可能会导致播放器掉帧，观众很可能会错过内容。由于平台内嵌入的视频的每一帧都显示了关键的视觉证据，因此不能丢失任何这些内容。
作为解决方案，调查人员将每个片段呈现为一连串的离散图像：数字翻书。这种方法保证了流畅的观看体验和一致的帧率，并揭示了数字验证和事件重建中的细化、逐帧分析。
展示负面影响
“SMOKESCREEN” 的一个重要内容是显示40毫米榴弹对人体的致命影响。为了在不显示实际伤害的镜头的情况下表现这一点，调查人员使用了一个工程领域的分析工具。这种分析也让调查人员了解并证实了第一手报告，这些名义上宣称 “低致命性” 的武器是多么致命。
📌 调查人员使用有限元分析工具制作了一个数值模型，模拟物理力对相互作用物体的影响 —— 模拟弹丸对人体的影响。使用弹道明胶作为媒介 —— 这是一种经常用于量化和测量弹道冲击力的材料。虽然人体要复杂得多，但弹道明胶之所以被使用，是因为它的弹性和拉伸特性与人类的肉体和肌肉大致相当。
调查人员创建了两个数值模型：一个是根据在巴格达被使用的 M713 40毫米催泪瓦斯榴弹的制造商规格，另一个是根据用于狩猎的标准12口径猎枪弹头，明确设计为杀伤。
虽然有许多研究记录了致命性较低的武器在以符合发射催泪瓦斯的公开意图的方式(即高角度)发射时的性能，但令人惊讶的是，对同样的武器在被滥用时的分析却很缺乏。
镇压部队所要做的只是降低射击角度，就可以把这种40毫米的霰弹筒变成一种致命的弹药。📌 必须了解这一事实，“低致命性 “的名义化分类绝对不能成为致命和过度使用武力的掩护。
“SMOKESCREEN” 这份研究表明，在今天的人权领域中，将不同领域的不同分析要素汇集在一起，非常重要。在本案例中的调查说明伊拉克镇压部队如何故意针对抗议者，在人们头顶附近发射榴弹，造成了毁灭性的后果。⚪️
——未完待续 ——