新自由主义不仅仅是一套自由市场政策，它一直试图改变社会的权力平衡，以有利于老板。它对民主的攻击和对工会的破坏现在直接落入了极右翼的手中。
新自由主义者表示我们已经成了和民粹一起的吗……我觉得iyouport的观点有点太左了
事實上應該是對精英、技術官僚和建制派的不滿吧
還有跨國企業的卻幫獨裁者提供資金和技術，香港的建制派在經濟上也挺新自由主義，但是政治上算是大中華保守主義。
作爲一個社會民主主義者（socdem），我雖然不喜歡新自由主義，但是呢現在的新自由主義者還是能接受性少數，女權等進步觀念，而且呢和右翼民粹不同的是，新自應該支持全球化和開放邊界，反對關稅吧，右翼民粹恰好相反。我也明白新自和右翼民粹之間的差異。
不過原文應該說的是新自由主義的政策導致貧富差距拉大，右翼民粹可以趁此來給百姓灌輸他們的觀點，最後走向威權主義啊，破壞民主。當然這篇文章的原文網站是jacobin，在我等社民看來也有點左，它算民主社會主義者（demsoc），也是左翼民粹（leftwing popolism）。支持以民主選舉廢除私有資產，來實現社會主義。不過一般社會主義也實現不了，所以他們一般只能跟社民合流。一般持有此類觀點的是三德子（他自稱民社，但是事實上算社民。）走在一起也不算，雖然右翼民粹也會執行新自由主義的部分政策（如減稅等）。
這個iyouport有點無政府主義的立場，對所有國家政府都有批判，不光中國，美國，俄國，巴西都有批判，所以在你看來有點極端（不過我也覺得anarkiddy的主張實現不了，還是由福利國家來取代之）。
非常感谢您的回复，从理想主义角度我能理解，不过现实来说，无政府主义和社会主义几乎不可能实现了……所以我就转投新自由主义了
谔谔，我怎么觉得他不够激进
iyouport是不是有点民粹主义左翼了🤔
不知道，不過無政府也不算民粹，我看到一個無政府左翼也在批判左翼民粹主義，說左翼民粹幫右翼，不過他轉載的原文是Jacobin，屬於民主社會主義，的卻算民粹左翼。
新自由主义者表示我们已经成了和民粹一起的吗……我觉得iyouport的观点有点太左了
事實上應該是對精英、技術官僚和建制派的不滿吧
還有跨國企業的卻幫獨裁者提供資金和技術，香港的建制派在經濟上也挺新自由主義，但是政治上算是大中華保守主義。
作爲一個社會民主主義者（socdem），我雖然不喜歡新自由主義，但是呢現在的新自由主義者還是能接受性少數，女權等進步觀念，而且呢和右翼民粹不同的是，新自應該支持全球化和開放邊界，反對關稅吧，右翼民粹恰好相反。我也明白新自和右翼民粹之間的差異。
不過原文應該說的是新自由主義的政策導致貧富差距拉大，右翼民粹可以趁此來給百姓灌輸他們的觀點，最後走向威權主義啊，破壞民主。當然這篇文章的原文網站是jacobin，在我等社民看來也有點左，它算民主社會主義者（demsoc），也是左翼民粹（leftwing popolism）。支持以民主選舉廢除私有資產，來實現社會主義。不過一般社會主義也實現不了，所以他們一般只能跟社民合流。一般持有此類觀點的是三德子（他自稱民社，但是事實上算社民。）走在一起也不算，雖然右翼民粹也會執行新自由主義的部分政策（如減稅等）。
這個iyouport有點無政府主義的立場，對所有國家政府都有批判，不光中國，美國，俄國，巴西都有批判，所以在你看來有點極端（不過我也覺得anarkiddy的主張實現不了，還是由福利國家來取代之）。
非常感谢您的回复，从理想主义角度我能理解，不过现实来说，无政府主义和社会主义几乎不可能实现了……所以我就转投新自由主义了
谔谔，我怎么觉得他不够激进
iyouport是不是有点民粹主义左翼了🤔
不知道，不過無政府也不算民粹，我看到一個無政府左翼也在批判左翼民粹主義，說左翼民粹幫右翼，不過他轉載的原文是Jacobin，屬於民主社會主義，的卻算民粹左翼。