警察将活动家称为“国内极端分子”的五个荒谬理由
【2019年10月8日存档】每当当权者举出“非法”、“极端主义”这类标签时，一定要小心，因为他们的目标是政权稳固和寡头利益，而非社会进步
目前尚不清楚究竟有多少人的个人详细信息被警方列入了秘密的“国内极端主义数据库” —— 该数据库的全名叫国家特殊分支情报系统。
⚠️ 该数据库里充满了公民活动家的详细个人资料记录；在有些情况下更详细，是个人资料记录和社交媒体情报（即 社交媒体收集到的数据）相结合的储存方式。
在这里看到：《什么是社交媒体情报？你的推特如何成为抓捕你的理由？》
欢迎来到英国。
2017年，大都会警察局称数据库中有2,690个名字；但这一数字多年来发生了巨大变化。
2014年，他们说有 2,627 个；但是2013年，“卫报”揭露的数字是共有8,931个人在这个数据库里。
由于警方在其数据库中包括了上议院议员 Jenny Jones 的个人资料，2014年数量的突然下降只不过是由于警方在当时成为了头条负面新闻。而不是其他原因。
权利组织 Netpol 长期以来一直认为，警方关于他们应该针对谁的决定是完全主观的和政治性的。
但他们也并非完全武断。
国家反恐警务行动中心的单位有一定的模式 —— ⚠️ 这是英国警务部门的最新名称，他们负责收集有关抗议活动的情报 —— 是他们在决定应该瞄准谁，被瞄准的人最有可能在未来遭遇监禁。
那么谁最有可能成为警察的目标？
根据 Netpol 十年的经验总结，这里有五个荒谬的理由，关于为什么警方最有可能把你归类为“国内极端分子”；以及你应该如何保护自己。
1、你参加的活动正在挑战强大的国家和大公司的利益
从2001年到2005年，国家公共秩序情报部门（NPOIU）特别关注针对伦敦国防系统设备（DSEI）军火交易会的群众示威活动。
当局它还在忙着监视 Smash EDO，这是一个针对布莱顿武器制造商的抗议活动；反对针对和平活动家 John Catt 的监视的抗议运动，已经突破诸多法律挑战将反监视的诉讼一路打到了欧洲人权法院，现在该运动本身也被瞄准了。
制药业（葛兰素史克）的政治压力促使2004年成立了国家极端主义战术协调部，五年后，该部门关注的目标是机场和航空业。
2011年，NPIOU 在与核能公司（包括EDF）举行的“利益相关方圆桌会议”上分享了“关于环境行动主义对新[核]建设计划”之风险的可用情报。
2012年，伦敦奥运会上大规模安保行动的反对者也受到了监视。
一次又一次，⚠️警方与强大的公司利益 —— 特别是那些涉及关键基础设施或能源供应的利益之间进行了密切合作和情报共享，目标是对被视为“极端主义”的公民抗议者进行监视。
2、你是公民不服从运动的支持者或是直接行动的参与者
抗议活动涉及公民不服从（旨在对国家施加压力以进行谈判或改变政策，例如封锁道路和桥梁）以及直接行动（故意阻碍公司利益，例如封锁露天矿或压裂场）几乎总是非暴力的。但这些抗议行动总是让活动人士因违法而冒着被捕的风险。
两者都代表着对公共秩序的有意挑战、以及警方认为的“合法”抗议活动。 “合法”抗议活动是指事先商定路线和时间的游行和集会。
⚠️武器贸易的反对者、反水力压裂的活动家、其他环保主义者和动物权利活动家，多年以来一直是被重点监视的目标。
3、您是新兴活动或新兴运动的一部分
面对公众秩序的任何新威胁，警方的第一直觉总是尽可能多地收集情报。
这体现在全国各地的反水力集团网络的发展以及英国在针对支持巴勒斯坦权利或 Black Lives Matter 运动方面的一致性压制态度。
反抗群体通常开始时相对规模较小，但是当局仍认为其潜力未知，意味着他们被视为“风险”，因此遭到了更严格的审查。
虽然环保非暴力组织 Extinction Rebellion 在气候活动家利用公民不服从占领伦敦部分地区时积极安抚警方、甚至赞扬警察，但是毫无疑问，新的 Extinction Rebellion 运动现在已经引起了国家和地区反恐部门的强烈兴趣。
这些单位将决定谁会被贴上“国内极端主义者”的标签，正如他们在2014年对新兴的反水力压裂社会运动所做的那样。
逮捕的次数、公众对警方反应的批评，以及内政大臣要求官员使用“法律的全部力量”的要求，不可避免地意味着高级公共秩序指挥官正在寻求更多关于 Extinction Rebellion 运动的情报，以便他们可以计划未来抗议活动的所谓“威胁”。
4、您被视为“领导者”或具有重要作用的人
中文俗语说“枪打出头鸟”，这一逻辑在英国也适用。
正如2018年12月发布的 Netpol 影片中所强调的那样，被视为经常参加由警方监视下的社运组织的抗议活动、或被认为在社会运动中担任重要公共角色的活动人士，更有可能成为情报搜集的重点目标。
抗议者过去的经历表明这种情况更有可能导致例行的骚扰。这包括上门喝茶、停车间滋扰，以及增加逮捕的风险。
“国内极端主义者”的标签为这些警察战术提供了理由；还为警方积极破坏抗议活动提供了借口 —— 他们可以把维稳称为“恢复公共秩序”。
将著名人物归类为“国内极端主义者”的行为总是不会基于实际的犯罪行为，而是基于当局对个人或群体的主观评估，以及对“非法”和合法抗议概念的故意混淆。
许多被发现自己在国内极端主义者数据库中的人都没有任何犯罪记录。
5、你年轻，或被认为是脆弱的
中国对青年运动的敏感程度是众所周知的；英国也一样。
我们一再听到年轻的活动家或他们的家人成为了警方的攻击目标，因为“国内极端主义分子”声称他们“容易受到影响而激进化”。
受害者的例子包括年轻的反水力压裂活动家、和抗议高额学费的学生。
采取行动
如果您怀疑自己被归类为“国内极端分子”，那么第一步是尝试找出警方是否持有您的任何信息。
但是，任何尝试过信息自由法案的人都知道，它是多么的痛苦和难以实现。
Netpol 组织呼吁完全结束将活动家标记为“国内极端分子”的行为，并强烈建议您加入对这一活动的支持。
联合抵抗。
** 英国和中国的状况有很多相似，希望英国公民社会的抵抗实践能为中国的活动家提供一些力量 **
Who are the police most likely to target? Based on Netpol’s decade of experience, here are five ridiculous reasons why the police are most likely to categorise you as a ‘domestic extremist’; and why you should therefore consider making a ‘data protection subject access request’ to see what information is held about you.