镇压可以激发更多的反抗，但有时却相反，为什么？
【2020年8月25日存档】您可以在文章末尾的链接中下载完整报告，本文只是概述。作者 Michael S. Wilson-Becerril 博士是墨西哥活动家和研究人员，专门研究抵抗运动的政治生态。
“We realized the importance of playing the activists at their own game.”
– Manager of the Pishtaku mine
我记得第一次到达离 Pishtaku 矿山最近的地区。在去那里的路上我一直坐在小型货车的前排位置，并开始司机 Jon 聊天。Jon 是一位本地的年轻司机。
Jon 问我，是什么促使我来到这里的。我回答：“我来这里是为了研究反抗者的策略如何带来冲突升级或如何帮助问题得到解决。”
他告诉我，采矿业发展迅速，该镇的主要河流多年来一直是有毒的。
他说他看过一个视频，一位农民的牛在喝了几天从矿山流出的河水后皮都脱落了。农夫向当局抱怨，但 Jon 回忆说 “由于经济实力太弱” 最终一无所获。
Jon 相信这就是该镇上发生的事：那里的人曾经是有组织的，他们几乎阻止了该矿的开采业务。但是矿业公司收买了当地反抗者的带头人，将反抗组织撕裂，并对数十人发起了刑事诉讼。
许多当地人受到审判，有些还被判刑。 “所以现在已经没有人抱怨了， Jon 告诉我，“人们无法像以前那样做任何事了。人们要么被矿井所收买，要么被定为犯罪那些家伙就是这么干的，他们成功阻止了反抗运动。”
人们普遍怀疑，尽管很难证明，但这些大公司采取的秘密行动是为了渗透、吸纳和中和反对自然资源开采的当地抵抗运动。
关于秘密行动《什么是秘密行动，他们是怎么做的》
关于渗透 《过去和现在的线人：政治渗透是如何操作的？（1）》
在最近发表于《抵抗运动研究》杂志上的一项调查中，详述了一个这样的例子，从理论上说明了这些行为如何挑战反抗者，以完善镇压方法，并表明反抗运动研究如何才能揭露这些秘密的公司暴力形式。
镇压有时会激增激进反抗者团体的队伍，激起了支持并扩大了抵抗。但是，它也可能导致社运领袖被孤立，有效地平息或抵消了反抗者的努力。
那么，哪些因素解释了这些不同的结果？
建立可能有助于解决这个难题的理论，研究从来源和目标两方面展示了区分私人和公共镇压的分析。
这份报告借鉴了在秘鲁进行的为期14个月的广泛的民族志研究，在那里大量的采矿冲突在地方、国家和公司参与者之间的关系中产生了不同的模式。
本文将重点讨论与一个特定矿山相关的几轮冲突，该冲突被研究不足，但对于秘鲁的中型到大型矿山很有代表性。
为了保护研究参与者，我给该矿山取名为 Pishtaku（实际上没有采矿公司会选择这样的名字，因为它在盖丘亚语中是吞噬大地的恶魔的意思）。
在偏远的农村地区，该公司面临着大量农民的强烈反对，他们宁可造成财产损失也要抵制该矿的开采。
矿业公司的代理商制定了不同的策略以抵制反抗者，每些镇压策略对当地运动的组织能力和战术都有不同的影响。
这些大公司依靠国家机构来惩罚反抗他们的人，他们自己被认为是或多或少的不露面的人。
但是，他们随后转向了不同的策略：对公司几家本地运营商的坦率采访令人惊讶地发现，他们创建了一个复杂的私人镇压系统，用 “corporate counterinsurgency” 一词能够最准确地描述这种状况。
⚠️ 当他们发展出这些阴险的胁迫手段 — — 包括间谍、渗透、诽谤、勒索、恐吓和人身暴力 — — 并将这些手段用于针对个人而不是更广泛的群体时，他们在孤立运动领导人、播撒不信任和恐惧、遏制公众反对的力量方面最为有效。
在公司和其他冲突领域的各种接触者（包括广大居民、积极分子和矿区支持者）证实了这一鲜为人知的动态的显著性。
⚠️ 公司的高层和低层操作人员透露，他们热衷于渗透、监视和陷害对手，污蔑对手腐败、暴力、通奸等等。他们详述了一个半专业性的间谍活动和授权机构的创建，其中包括成立人为的团体，旨在分化 Pishtaku 的反抗者。
以前的研究一直在努力定性镇压，它们提出了这样的证据，即 镇压可以起到反作用并激发更多的抵抗，同时，镇压也可以挫伤反对派的积极性，从而对活动家产生寒蝉效应。有时这两种效应都会发生，并相互抵消。
然而，关于这个问题的绝大多数研究都认为，压制是由国家进行的。但在企业新自由主义和私有化的时代，以国家为中心的观点对镇压的理解日益过时。
此外，这点特别符合自然资源开采冲突中的实际情况，与抵抗外国占领、专制主义等的斗争不同，在这里，国家是次要的代理人，甚至常常是直接干预的旁观者。
在秘鲁，最常见和最致命的冲突类型就是关于采矿项目的冲突，大公司越来越多地依赖公共武装力量和自己的私人保安。
研究发现，强大的开采公司的高需求为国家武装部队的现役和退役人员创造了一个利润丰厚的私人保安合同市场。
此外，该研究报告还对秘鲁和其他国家的相关案件中的相关倾向进行了详细探讨。
在危地马拉，一名前反叛军上校成为了 Tahoe Resources 公司的私人保安队队长，该公司因涉嫌向矿区的和平抗议者开枪而在加拿大受审。
在洪都拉斯，在世界银行支持的阿瓜扎卡大坝的建设中，一些土著反抗领袖被杀，该水坝的所有者是一名前军方情报人员。
在美国，TigerSwan 私人军事情报公司与美国联邦调查局合作，渗透和扼杀了反对达科他输油管道的抗议者。
总之，这些趋势正在以惊人的速度上升。
这些简短的例子已经足够使人们对环保抗议中丧生的人数有了一个惊心动魄的一瞥，这些反抗活动从未如此重要，它们是完全和平的抗议。
抗议者们可以从理解镇压的反效果中获益良多。私有化的镇压形式可能会影响到抵抗运动所采用的力量和战术。
如果今天的镇压已经有别于传统形式，那么，活动家就必须调整自己理解和应对镇压的方式。
此外，将焦点转向像矿业公司这样的强大而又往往无法被接触到的寡头实体的代理机构，将有助于当地人要求问责和伸张正义。⚪️
Read the full-length article on corporate counter-insurgency at the Pishtaku mine, and subscribe to the Journal of Resistance Studies or ask your affiliated academic institution to order a subscription.