LR 数字焚书和网络维稳：149个国家/地区的互联网监视审查地图
【 2020年9月16日 - 因字数限制，无法完整发布】这里是全球149个国家的网络监视和审查报告。透露着也许是惊人的压抑 …… 但可以肯定的是，反抗从未停止
您可能会认为互联网是最大的免费知识来源，从某些方面来说，您是对的。不过，您正在浏览的互联网至少有一部分受到了审查。并且，存在侵入性监视，当您说出自己的想法时可能会导致严重后果。
Cloudwards 的这份报告旨在向您介绍世界各地的在线审查和网络监视状态。
审查和监测的数量之多令人惊讶，在大多数国家均存在。互联网服务提供商控制着您可以看到什么或看不到什么，政府让他们阻止任何内容，如果他们不合作，往往会造成严重后果。
另一份报告《至少30亿社交媒体用户都在受到其政府的监视》
在具有集中化系统的国家中，政府甚至可以完全关闭互联网，以阻止抗议活动。
在下面回顾给行动者推荐的在断网后工作技巧的建议：
本报告汇总了详细的国家/地区信息，解释了施加的限制及其严重程度。并考虑了某些标准，例如在线监视和网络访问不平等、以及言论自由、社交媒体、VPN的使用、和对洪流的限制。
监视
在线监控很盛行，但是许多人已经对此习以为常或根本不在乎。
您可能已经从 “开源情报” 栏目中了解到了这点，包括社交媒体、博客、浏览历史记录，在线通信，例如电子邮件、呼叫和消息传递，都可以被监视，并且监视者经常收集和存储敏感的用户数据，并保存很久。
有证据表明，全世界的政府和主管部门大多都已经在监视软件上花费了数百万美元，例如 FinFisher，该间谍软件使政府能够监视任何人的设备、跟踪位置、并拦截数据，即使该数据已被加密，同样可以做到监视。其他证据表明与提供间谍软件的公司进行交易，例如 Hacking Team。
在这里看到 关于Hacking Team
在这里看到 关于 FinFisher《铁幕之下：全球反抗者如何对战监视者？》
最著名的揭露是举报人爱德华·斯诺登（Edward Snowden）的发现，在下面看到完整报告。
一些国家之间已经形成密切的情报共享网络，比如众所周知的5、9、14眼。
但是，很多秘密的情报共享并没有被曝光。比如下面这个最近报告的秘密，它被隐藏了近50年：
尤其是，推荐下面这份报告：
这份报告在这里下载：https://t.me/iyouport/7269
此外以下报告中多次提到 “通讯拦截技术系统SORM”，在这里看到对该监视技术的介绍：《俄罗斯正模仿美国棱镜计划建立大规模监视系统 — — Wikileaks 披露（中文版）》。
互联网访问权不平等
网络访问权不平等与网络中立性相反，网络中立性是ISP平等对待所有服务和网站的原则。许多国家不支持网络中立性，这会导致歧视和对某些内容提供商和服务的不公平收费。
ISP可能会减慢或阻止某些应用程序、网页和服务。没有网络中立性的国家对ISP来说非常有用，因为它们可以从让消费者订阅特殊计划中获得更多收益。
同样，通过将其放置在付费专区之外，它也可能导致ISP “隐藏” 他们不喜欢的站点。
欧盟国家的网络中立性
2016年，欧盟实施了2015/2120 法规，将网络中立性原则纳入了欧盟法律。互联网流量必须受到同等的对待，欧盟国家/地区的ISP不得限制、阻止或歧视内容、应用程序或服务。
言论自由限制
言论自由是表达您的意见而不受审查、阻止或惩罚的权利，但是在某些地方的言论自由比其他地方受到了更严重的扼杀。
在某些地方，这些限制背后有某些理由，例如政府有义务禁止所谓的仇恨言论，尤其是针对种族和宗教团体的言论。
但是，规则很可能会被滥用。见下面的分析。
虽然宪法使言论自由受到保护，但是，通常还有其他法律与之相抵触。用户帖子被删除，人们最终因看似无辜的评论而判入狱。记者常常出于害怕受到惩罚而实行自我检查，普通公民也一样。
“审查和自我审查” 栏目中包含了很多具体的报告和分析
社交媒体限制
您可能习惯于浏览社交媒体应用程序上的最新帖子和评论，但是在某些国家/地区中会禁止其中的许多帖子和评论。原因不尽相同，包括掩盖不适当的材料、试图阻止抗议活动和其他公共示威活动的组织，等等。
出于相同的原因，诸如 WhatsApp 和 Viber 之类的消息传递应用程序也经常被阻止。
众所周知，数字活动家和恐怖组织都会使用加密应用程序与成员进行秘密通信，而反加密战争最严重的受害者是那些追求正义的公民活动家。
此外，在选举前很多国家都在阻止互联网访问，以限制可能影响投票的信息。
VPN禁令
为了控制信息，许多国家已经限制或禁止了 VPN。
有多种方法可以执行此操作，例如，阻止从其他国家/地区访问的IP地址，通过标识VPN协议来阻止VPN服务器，或阻止那些协议所使用的端口。一些国家只是简单地阻止对特定VPN服务的访问。
有些国家/地区没有阻止VPN，但是它们的立法仅允许使用在政府注册的VPN服务，否则被列为违法。而注册就意味着政府很可能拥有访问日志的权力。
多个国家会对公民的移动设备进行抽查，以查看是否安装了绕避阻塞技术；如果发现，可能会受到严厉的处罚。
以下是详细报告。
请注意，仅仅因为法律和限制可能与您居住的国家无关，并不意味着您应该忽略它们。至少，如果您旅行，那就会受这些规定的约束。
—— 非洲 ——
迄今为止，非洲是最贫穷的大陆，只有少数几个国家的大多数人口能够使用互联网。
但是，这并不意味着没有监视，许多专制政权都希望确保即使只有一小部分人口在网上也必须知道人民都在做什么。
阿尔及利亚
阿尔及利亚人可以访问网站和社交媒体，但是一些被认为与恐怖主义有关的政治网站和内容被阻止。
2016年，全国考试的答案在社交媒体上泄露。学生不得不重做考试，并且政府封锁了所有社交媒体，声称防止作弊。
网络犯罪法允许其封锁被认为 “扰乱公共秩序” 的任何网站或新闻。
言论自由在其宪法中得到承认，但是，在实践中经常受到侵犯。对政府的批评是刑事犯罪，政府要求ISP监视包括社交媒体在内的一切在线内容。
许多记者，社交媒体用户和博客作者因其发布的帖子而受到惩罚。
自2008年以来，网吧被要求收集顾客的姓名和身份证号并将其与任何可疑活动一起报告给警方。
2008年的一项网络犯罪法案将某些在线活动定为犯罪，其中包括侵犯版权。但是 VPN 可以合法使用。
贝宁
尽管没有关于政府阻止互联网上某些内容的报道，但是有一些在线服务受到限制。实际上，该国的互联网在2019年大选期间被直接关闭了。
WhatsApp、Twitter、Facebook、Telegram 和 Instagram 等应用程序均已被阻止。
另外，虽然使用 VPN 合法，但曾经限制TunnelBear，PureVPN 和 Hola 等服务。目前已经解禁。
该国存在监视（例如窃听），并且必须实名注册SIM卡，但没有更多关于进行在线监视的报告。
贝宁的宪法承诺保障言论自由，并且受到大多数人的尊重。理论上似乎公民可以毫无恐惧地讨论政治和其他主题。但是，诽谤是刑事犯罪，可以处以罚款。也就是说只要被指为 “诽谤”，就可以随意阻止媒体发表批评总统的文章。
博茨瓦纳
博茨瓦纳没有关于互联网审查的报道，有关在线监视的信息很少。但是该国已经提出了立法，允许维稳部门使用合法侦听、甚至黑客入侵的工具。
⚠️ 以色列工程师、黑客和研究人员被邀请来帮助建立大规模监视综合体。
对《网络犯罪和与计算机有关的犯罪法》的拟议修正案将允许政府在社交媒体上加强对所谓的虚假新闻和诽谤的监控。
言论自由在宪法上得到保障并得到普遍尊重，但是，在实践中存在限制。许多媒体都是国有的，并且支持执政党。异议记者受到政府的威吓和骚扰。
布基纳法索
布基纳法索只有4％的人口拥有互联网，但是仍然存在限制。
当局监控网站和论坛，以确保它们 “符合法规”。2012年，一个网站收到警告，因为用户 “侮辱了总统”。
布基纳法索的宪法和1993年的《信息法》声称保障言论自由，但实际上受到限制。尽管公民可以进行私人讨论，但激进的伊斯兰团体已对网上活动进行攻击和恐吓。这使人们不愿谈论政治和其他敏感话题。
记者可以报道关于政府的信息，而且诽谤罪已被取消合法化。话虽如此，人们仍然会因诽谤而被定罪，而记者也面临着来自政府官员的压力。
有一些法律允许线下监视和监视私人通信，尚不清楚是否包括在线交流。
布隆迪
布隆迪只有5％的公民能使用互联网，但是互联网依然受到限制。在选举期间，当局阻止社交媒体 例如 Facebook、WhatsApp、Viber 和 Twitter，以打击示威活动。
尽管没有太多证据表明当局进行了在线监视，但是，法律允许政府在很少受到司法监督的情况下监视公民及其所有通讯。
布隆迪的宪法保障言论自由，但是，实际上这种自由受到限制。调查记者因其工作而受到威胁、骚扰和逮捕。所谓的媒体法允许当局对媒体记者处以罚款，许多记者逃离了该国。
喀麦隆
互联网访问和社交媒体平台在喀麦隆曾多次遭到破坏。
在选举活动中和在该国的抗议活动中互联网大多被封锁。ISP在选举期间也减慢了对诸如 WhatsApp 之类的服务的访问。
言论并非自由，批评政府的公民或反对党成员可能会发现自己的言论已经对就业机会产生了负面影响。
由于害怕受到报复，自我审查非常常见。根据法律，传播所谓的虚假信息将受到最高20年的监禁。
在这里看到，全球国家如何利用所谓的 “虚假信息” 借口打击言论自由《逮捕、追踪和惩罚，全球”反谣言”行动地图》
诽谤是刑事犯罪。调查记者在报道敏感话题时会面临压力和惩罚。例如，政府遏制了“ Ambazonia战争”的报道，在这场战争中，分裂主义者为争取独立而斗争。国家通讯委员会经常骚扰记者。
邮电部长 Minette Libom Li Likeng 透露，喀麦隆政府设有专门负责监视该国互联网用户活动的机构。市民的计算机和通讯以及社交网络和网站都被监视着。他称，这样做是为了 “跟踪威胁内部安全的活动”。简称 “维稳”。
中非共和国
中非共和国动荡不安，事实上是独裁政权。它是世界上最贫穷的国家之一，只有5％的人口可以使用互联网。
没有在线监视的报告，但是，某些服务存在暂时性的限制。例如，在首都发生暴力示威之后，短信服务于2014年被暂停使用，目的是维稳。
人们通常可以讨论政治问题。但是，发表意见和讨论敏感话题可能会导致暴力报复。记者也可能因其报道而受到惩罚，并处以严重的诽谤罚款。
一家周报的编辑在宣布两名部长非法收取了70亿中非金融合作法郎（1600万美元）的佣金后，被控以 “煽动叛乱、虐待和诽谤” 罪。
乍得
自2018年3月以来，社交媒体已被封锁，因为许多乍得人正在使用社交媒体来组织抗议活动。
乍得的宪法规定了言论自由，但是，实际上并没有得到维护。批评政府的记者遭到威胁和诽谤指控，其中一些人受到监视。批评总统后，一名专栏作家被拘留并被迫道歉。
由于这种威胁，许多人实行自我审查。
科特迪瓦
关于科特迪瓦互联网实行的检查制度的信息很少。电信监管局曾经宣布打算封锁反 Koudou Laurent Gbagbo 的网站，但那是在2011年。
前总统巴博（Gbagbo）在输掉总统大选并组织暴力运动后因危害人类罪被监禁。暴力的受害者被殴打、折磨和杀害。
没有在线监视的报告。
言论自由受到宪法和其他法律的保护，人们通常可以进行敏感的政治讨论，而不必担心。但是，被认为 “煽动暴力、仇恨或叛乱言论” 的人将被处以罚款。侮辱总统是犯罪。当局可以起诉记者诽谤，并可以中止媒体报道。
刚果民主共和国
刚果民主共和国政府多次限制互联网访问。在2018年计划抗议之前，互联网被封锁，2019年大选后，短信服务也被封锁。
社交媒体使用情况表明，除 Facebook 外，所有平台都被封锁。
言论自由在宪法上得到了保障，尽管公民可以讨论敏感话题，但是，有些人会因为在公共场合发表批评性言论而遭到报复。
新闻自由受到限制，记者面临政治骚扰、威胁、逮捕、人身攻击和诽谤诉讼。据报道，2017年至2018年期间，有100多起针对记者的袭击事件。
吉布提
尽管吉布提是东非最重要的数据中心之一，但吉布提只有18％的居民能够使用互联网。
互联网上的限制很少，但是，吉布提尊重人权协会和反对派广播电台 La Voix de Djibouti 的网站被封锁。批评政府的网站也很有可能被封锁。
没有在线监视的报告。
言论自由在吉布提宪法中得到保护，但是，实际上并没有得到保障。
限制性法律（例如诽谤罪）限制了讨论任何敏感问题或政治问题的可能性。
对政府的批评可以以惩罚结束，政府为此持续监视着社交媒体。评论家和其他反对声音被拘留和判罪。
主要媒体都是政府所有的。根据通讯自由法和刑法，“诽谤和散布虚假信息” 属于刑事犯罪。记者实行自我审查制度，避免产生反响。
埃及
埃及宪法保障言论自由，但是，许多人因在线发帖而被罚款和监禁。
在当前的紧急状态下，主管部门可以任意监视和关闭网站，以及监视和审查任何在线通信，而无需司法监督。
包含新闻、人权、恐怖主义和政治等相关内容的网站不断被封锁。社交媒体应用程序也可以被当局关闭。
该国网络是集中式的，并且可以通过降低速度或暂停接入而全面控制。存在网络访问权不平等的情况，服务提供商提供特殊限制性服务。
某些VPN网站被封锁，某些协议被禁止，阻碍了那些想要访问受限内容的人。
尽管允许洪流，但是，所谓的反网络犯罪法对数字盗版行为进行了严厉惩罚。访问版权内容的人将被处以 10,000–50,000 埃及镑（$ 600- $ 3,000）的罚款，以及至少三个月的徒刑。
赤道几内亚
尽管言论自由和新闻自由得到法律保障，但是，赤道几内亚经常被称为世界上受审查最多的国家之一。公民可以在互联网上访问的信息受到严格限制，关键网站通常被阻止。在选举期间，Facebook 和反对派网站也被封锁。
公民可以私下讨论的内容很有限。政府监视和政府线人被用来监视反对派成员、记者以及政府认为不利政权稳固的其他任何人和组织。批评政府的人面临被逮捕和虐待。
尽管受到宪法保护，但政府控制着媒体并限制其可以发表/播放的内容。记者出于害怕报复而实行自我审查。
厄立特里亚
在残酷的独裁统治下，厄立特里亚是世界上受到审查最多的国家之一。
可以通过多个ISP来访问互联网，但是，人们必须通过带宽有限的政府控制的网关，这导致连接缓慢且不可靠。还有通过手机无法上网。大多数厄立特里亚人通过网吧访问互联网。
大多数内容都可以使用，但是，色情网站和批评政府的网站均被阻止。
由于带宽方面的考虑，YouTube 被某些ISP 间歇性地阻止，并且连接速度太慢，无法容纳种子。
当局监视一切在线交流，网吧受到密切关注。
言论自由受到限制，因为人们担心会因持不同政见而受到惩罚。对政府政权的批评可能会导致入狱。
自从2001年政府关闭独立媒体以来，只有国有的新闻媒体在运作。记者被拘留，通常没有任何指控，仍然工作中的人们时刻担心被捕。
埃塞俄比亚
埃塞俄比亚的互联网受到高度审查，之后前总理 Hailemariam Desalegn 在2018年2月辞职。许多网站被封锁，例如媒体渠道以及与人权或 LGBT 主题相关的网站。
过去也禁止使用 Tor 和 Psiphon 等规避工具。
社交媒体平台经常被封锁，有时互联网也被完全封锁。原因从令人窒息的扼杀批评到反对抗议活动不一而足。
批评政府的任何人都会受到惩罚。许多记者和博客作者因被指控 “诽谤或被指控煽动恐怖主义” 而被起诉入狱。埃塞俄比亚的压制性法律仍然存在。
自阿比·艾哈迈德总理宣誓就职以来，互联网自由得到了一些提高。自我审查减少了，许多被阻止的内容都可以使用了，大多数因异议而入狱的人被释放。
但是，在线监控无处不在，其庞大的监视基础设施仍然存在，其中一些与中国政府有联系。
在这里看到，关于中国的监视技术帮助了哪些国家：列表- 4 “作恶者 中国在帮谁”
所谓的 “计算机犯罪公告” 还允许实时监视和拦截通信。政府是否仍在进行大规模的监视尚不得而知。
加蓬
加蓬的互联网受到了很多次限制，在2016年选举后被完全封锁。
一旦恢复原状，当局便实行了宵禁，每天晚上6点至凌晨6点之间封锁。社交媒体平台，如 Twitter、Facebook 和 WhatsApp，全天都被封锁。
经过一次军事政变，互联网于2019年1月再次被关闭。虽然社会媒体是可用的。
加蓬的宪法规定言论自由，但是，在实践中受到限制。个人受到限制性法律以及被监视或拘留的威胁。记者进行自我审查，以避免因重要报道受到惩罚。通讯高级管理局封锁了报道政府腐败行为的所有网点。
冈比亚
在2016年 Adama Barrow 总统上台之前，包括新闻和重要网站在内的20多个网站被封锁。很多在线通讯渠道和社交媒体平台也被封锁。在2016年大选之前，互联网也被关闭。
在 Barrow 领导下，互联网自由得到了一些改善，自我审查制度也有所减少。现在，所有被阻止的网站和应用程序都可以访问，并且没有有关内容审查的报告。
但是版权审查强制执行处于活动状态。一个版权法于2004年颁布打击非法使用，复制和内容分发。数字时代提出了新的挑战，但在2018年6月，两名男子因侵犯版权而受到起诉，冈比亚警察接受了执行版权法的培训。
在线监视仍然是一个问题。前政府已经建立了法律框架和监视技术，但是其真正能力以及新政府是否使用它，尚不清楚。
另外，《信息和通讯法》赋予当局更大的权力，可以在没有司法监督的情况下进行监视和截取通讯。
冈比亚宪法保障言论自由，但是，前总统无视这些权利。所谓的诽谤指控以前一直被用来压制记者和评论家，但宪法法院裁定它违宪。互联网用户现在正在发布具有更少自我审查的内容。
但这不是全部。
一项压制性的 “虚假新闻法”，可判处最高15年徒刑并处以巨额罚款。记者经常因其报道而受到起诉，尽管有所改善，但仍有一些人被拉到法庭上、或面临暴力。
几内亚
尽管几内亚拥有丰富的采矿业，但其仍是西非最贫穷的国家之一。只有12％的人口能使用互联网。
互联网未经审查，但在2007年，几内亚成为非洲第一个正式关闭互联网的国家。目前没有在线监视的报告。
私人讨论通常是自由的，但是有些法律阻止人们表达自己的意见。所谓的 “诽谤和侮辱公众人物” 最高可判处五年监禁。这迫使记者进行自我审查。
另外，“网络安全法” 将传播某些信息定为犯罪。
肯尼亚
肯尼亚的互联网大多未经审查，社交媒体可以自由使用。话虽如此，据说某些促进同性恋的内容已在网上和其他形式的媒体上受到限制。此外，违反该国所谓的仇恨言论和选举法的社交媒体内容也已删除。
修定的版权法案意味着，ISP管理者因未能删除其网络上发布的受版权保护内容而面临最高5年的监禁，因此种子网站可能会被阻止。
肯尼亚政府可以使用监视技术。《肯尼亚信息和通讯法》禁止非法监视和拦截通讯，但是，《预防恐怖主义法》在某些条件下允许当局侵犯隐私。这实际上给当局带来了便利。
肯尼亚的宪法保护言论自由，但是，博客作者、记者和用户受到威吓，可能因其在线活动而遭受暴力侵害。当局试图压制负面报道。
根据 “国家凝聚力法案”，所谓的仇恨言论最高可处以100万肯尼亚先令（11000美元）的罚款、三年以下的监禁或两者并罚。
根据其他法律，被认为发布所谓的虚假信息、损害他人声誉或引起恐慌，可能会导致长达10年的监禁。
莱索托
莱索托的互联网普及率在过去几年中有所提高，但仍然只有27％的人口能使用互联网。政府不会在网站上强加封锁或过滤内容。
可以使用社交媒体，但是由于怀疑政府机密有可能被公开、以及在选举期间，政府都会试图阻止社交媒体。
洪流网站方面没有封锁的报告，也没有政府进行在线监视的报告。
言论自由在莱索托的宪法中受到保护，但是，暴力行为使人们无法公开讨论话题，尤其是政治话题。
记者受到威胁和威吓，一位编辑因工作在2016年被暗杀。刑事诽谤法经常被用来对付记者，但在2018年5月，它们被宣布违宪。
利比里亚
利比里亚的大部分人口都可以使用互联网，但政府在某些情况下对其进行了限制。在2019年6月开始，政府封锁了 Twitter、Facebook、WhatsApp、Instagram 和 Snapchat 等社交媒体平台，以打击反腐败抗议活动。
为了绕过障碍，许多公民使用VPN服务。没有关于进行在线监视的报告。
在利比里亚宪法规定言论自由，但是，事实上并没什么用。个人通常可以讨论各种话题，但是某些主题在社会上是不可接受的，例如 LGBTQ。媒体可以发布许多主题的内容，但是报道政府事务的调查记者可能会受到诉讼的威胁。
媒体过去曾因严厉的诽谤处罚而受到限制。2018年，政府暂停了所有发行给媒体的经营许可证。此举旨在审查那些批评政府的人。
利比亚
经过42年的独裁统治，2014 年的选举使该国分裂为国际公认的利比亚政府和利比亚国民军。权力冲突对其在线基础设施产生了明显影响。
该国发生过苛刻的互联网审查，但现在已经不那么普遍了。色情内容通常被阻止。故意封锁的最近一个主要事件是在2015年针对一家新闻网站，该网站批评了与政府有关的民兵组织。
可以使用社交媒体，但是 Facebook 和 YouTube 过去曾被禁止。
利比亚的宪法保障见解自由，但是该国执法不力意味着并不总是如此。卡扎菲时代的一些压制性法律仍然存在，包括对发表令人反感内容的人进行严厉的惩罚。
该法律可以适用于任何形式的言论，许多人已面临社交媒体帖子的严重后果。此外，新闻记者和博客作者出于威胁和暴力行为，实行自我审查、甚至逃离利比亚。
利比亚的监视能力尚不清楚。在卡扎菲领导下，对在线通信进行了广泛的监视，并留下了强大的监视工具。有人担心这些工具可能已被重新激活。没有立法来监管监视方式。
情报和反恐办公室警告社交媒体活动家，该组织正在监视他们的活动，就在他们逮捕了一个 Facebook 用户之后。
马达加斯加
马达加斯加的信息很少，该国的互联网普及率很低。没有关于互联网审查或在线监视的报告。
宪法规定言论自由，但有法律限制言论自由。网络犯罪法禁止在线诽谤，社交媒体用户已被起诉。其他法律将诽谤定为犯罪，政府对媒体拥有控制权。
马拉维
马拉维只有不到10％的人口能使用互联网。在选举期间，互联网已被破坏。
内容不会被阻止或过滤，除非它涉及到儿童色情，但是已经有实例显示了互联网审查制度。社交媒体可用。
一项名为ICT统一管理系统的技术的实施使马拉维人怀疑政府的监视。当地人称其为间谍机器。
马拉维的宪法保障言论自由，但其他法律对其加以限制。媒体无法根据1947年的《印刷出版物法》来报道某些主题，例如不能报道总统。所谓的诽谤将在刑事级别受到起诉，最高可判处两年徒刑。存在自我检查。
马里
冲突困扰着马里很多年。叛乱始于2012年，当时叛军对政府发动战争，以争取马里北部的独立。自那时以来，伊斯兰团体已控制了某些地区。尽管冲突因签署和平协议而正式结束，但事实上仍在继续。
马里政府没有审查互联网上的特定内容，但有报道显示互联网服务被中断。媒体和一些广播电台被暂时关闭，以阻止民间抗议宪法变化。据报道，选举期间也发生了互联网中断，Twitter 和 Facebook 受到了限制。
马里的宪法保护言论自由。人们通常可以自由地讨论话题，但是在有激进组织的地区，言论受到的限制更大。报告这些地区的局势是危险的。记者可能会受到威胁，恐吓和逮捕。诽谤也被认为是犯罪行为，可处以罚款或监禁。
毛里塔尼亚
除了某些政治内容外，没有证据证明毛里塔尼亚的任何东西都被封锁了。
社交媒体是自由使用的，但总统乌尔德·阿卜杜勒·阿齐兹（Ould Abdel Aziz）说，他不介意阻止社交媒体，如果社交媒体被认为 “威胁该国安全” 的话。VPN合法使用。
该国有关在线监视的信息很少。一家名为 Wolf Intelligence 的公司的技术人员的报告显示，毛里塔尼亚政府对监视产品很感兴趣 —— 该产品将使当局能够监视互联网和手机用户。
毛里塔尼亚《宪法》第10条保障言论自由，但是，实际上这项权利受到侵犯。人们因在社交媒体上批评政府而受到惩罚。法律规定对歧视和种族主义处以重罚。诽谤是刑事犯罪，叛教和亵渎行为将受到死刑的惩罚。
尽管毛里塔尼亚拥有活跃的媒体格局，但记者因报道某些主题而面临骚扰和逮捕。当涉及腐败，奴隶制或军事等主题时，存在自我审查。博客作者因在 Facebook 上谴责政府的腐败行为而被捕。
摩洛哥
尽管网站很少下线，但政府可以通过新闻法来阻止任何它认为具有 “冒犯性” 的内容，或者通过所谓的反恐法来阻止一切被认为 “寻衅滋事” 的内容。新闻媒体 Lakome 在被指控 “宽恕恐怖主义” 后于2013年被封锁。
Skype 和 WhatsApp 等服务提供的 VoIP 于2016年被禁止，其目的是希望增加国际通话的收入。该禁令在去年晚些时候悄然取消，原因是因此损失了约3.2亿美元。
宪法规定言论自由，但是，当局可以通过刑法、反恐法和新闻法来惩罚在线活动，受到惩罚的话题包括讨论诸如摩洛哥占领的西撒哈拉的地位、所谓的恐怖主义和冒犯君主制等等话题。惩罚包括监禁和罚款。
西撒哈拉的媒体经常受到摩洛哥当局的骚扰，试图确保他们的报道不得质疑摩洛哥在该领土上的统治地位。对在线活动和通讯的监视是一个令人担忧的问题，许多公民也接受自我审查。
⚠️ 据报道，政府已经使用了 Hacking Team 的恶意软件，并从法国公司Amesys 购买了间谍软件。另外，公民必须使用身份证号注册SIM卡，也就是实名制。拒绝实名的卡将在一个月内被关闭。
关于 Hacking Team
关于 Amesys《法国向埃及出售监视社会技术和武力镇压工具已造成大面积死亡和抓捕的人权灾难》
莫桑比克
政府侦听线下和在线上的所有电话和消息、以及监视社交媒体，已经被揭露监视其公民的证据。在揭露监视的同时，发表关键评论的人报告说收到了威胁性消息。
许多媒体都是国有的，其所有报道都限制为对政府有利。规模较小的独立的媒体报道了一些国内的冲突和腐败问题，但是这样做的记者却面临压力、骚扰和恐吓。这导致许多人实行自我审查。
纳米比亚
纳米比亚的互联网不受政府限制，人们可以使用社交媒体。该国有关在线盗版的信息很少，但是纳米比亚作曲家和音乐作者协会表示，打击盗版是其主要目标之一。
情报机构可以根据《通信法》监视所有公民的电子邮件和互联网的使用情况。维稳部门已经获得了可以拦截和监视通信的监视技术。
来自意大利监视技术公司 Hacking Team 的泄漏电子邮件表明，纳米比亚当局对其间谍软件技术感兴趣。
宪法权利涵盖了纳米比亚的言论自由，并且受到普遍尊重。记者大部分时间都可以自由工作，但有些人实行自我检查。
对 Hacking Team 泄漏电子邮件的追踪演示 《想知道老大哥是如何侵犯你的吗？挖掘更深层的内幕 》
尼日利亚
尼日利亚的互联网几乎没有限制。但是新闻网站如果宣传 Biafra 的独立性，就会遭到封锁。Biafra 是1967年试图脱离尼日利亚的一个地区，导致 Alfica 最血腥的内战之一。
尼日利亚通讯委员会支持网络中立。但是下载和共享受版权保护的内容可能会给您带来麻烦。
在一个示例中，一个行业组织对互联网盗版的投诉导致18人被判刑。在未经许可的情况下下载和分享本地电影后，他们每个人都被判处45天监禁和12,000奈拉（33美元）的罚款。这听起来可能并不多，但是在尼日利亚，这是平均工资的三分之一以上。
VPN 可合法使用。
许多报告指出了政府的监视能力。尼日利亚的2018年联邦预算显示，ONSA项目的拨款超过170亿奈拉（约合4,720万美元），观察家认为这是一种新的监视技术。另外，法律规定允许政府对人权团体进行监视。
监视公司 Hacking Team 泄漏的电子邮件表明，Bayelsa 政府从2012年到2013年与该公司签有合同，并且FinFisher间谍软件就位于该国 ISP上。ISP也必须保留用户数据并依法拦截在线通信。
言论自由在宪法上得到保障，但事实上受到限制。批评政府可能会导致暴力报复或逮捕，并且，所有被指责为 “发布虚假新闻，诽谤或煽动叛乱” 的行为都会受到惩罚。诽谤也是刑事犯罪。记者和博客作者可能因举报腐败和其他敏感话题而受到骚扰和逮捕。
卢旺达
卢旺达政府对某些在线内容施加了限制。一些独立的新闻媒体、反对派博客和乌干达新闻媒体被封锁。批评政府的内容也被删除。
对于卢旺达当局的监视能力知之甚少，但是一些揭露的确证实了互联网用户的怀疑。官员能够拦截根据《拦截通讯法》被视为 “威胁” 的任何个人的在线通讯和活动。
另外，据透露，政府在2012年试图从 Hacking Team 购买先进的间谍软件。没有证据表明该技术已购买，但足够表明政府对此感兴趣。
记者和互联网用户出于恐惧报复而进行自我审查，有些人完全避免某些话题。批评声音可能会遭到暴力和骚扰，一些人已经逃离该国。刑法中有模糊的规定限制了言论自由。
塞内加尔
塞内加尔的互联网通常没有审查制度，但政府在选举期间施加了限制，声称制止所谓的错误信息的传播。
没有关于侵犯在线版权入罪的报道，但是该国认为 “非法下载导致销量下降”。于是2016年，在塞内加尔启动了一个名为 MusikBi 的新的合法音乐平台，希望在促进非洲艺术家创作的同时打击互联网盗版。
没有政府参与在线监视的报道。
人们认为，《电子通信法》草案第27条通过制造违反其原则的漏洞破坏了网络中立性。数字权利组织要求对其进行修改。
在塞内加尔宪法保障言论自由，公民通常可以公开讨论话题。但是，已经有很多人因发布社交媒体帖子而被捕。记者有时会遭到诽谤诉讼，那些揭露不公的人遭到袭击和拘留。新闻法允许当局关闭媒体渠道并阻止内容。
塞舌尔
塞舌尔没有互联网审查或政府监视的报告。该国拥有良好的隐私法，其宪法对此予以保证。其他法律包括数据保护条款，没有强制性的数据保留法律。
这些保护措施可能就是为什么 Astrill 和 BoxPN 设在那里的原因。
但是，言论自由受到限制。不允许讨论一些敏感主题以此来保护国家形象。那些批评政府的人可能会遭到报复，例如骚扰或失业。媒体通常会进行自我审查。有严格的诽谤法，但似乎是一纸空文。
塞拉利昂
塞拉利昂人口中只有一小部分是互联网用户，但由于某些原因，互联网仍然可能受到限制。在2018年选举之后，互联网和移动通信服务暂时被关闭，以阻止共享结果。Google 收到了对搜索结果和包含政治言论的YouTube内容的删除请求。
另外，当局试图通过监视社交媒体并限制用户可以发表的言论，来减少公民对社交媒体的使用。警方表示，他们拥有追踪和定位用户的能力和资源。
尽管塞拉利昂的宪法保护言论自由，但是，该国的 “诽谤和煽动叛乱法” 经常被用来针对报道腐败的新闻记者。一些记者也遭到袭击。
索马里
索马里政府经常封锁重要的网站，2014年，Citizen Lab 报告称，在索马里的某些ISP中发现了审查工具。
在选举期间当局会限制社交媒体，声称的也是 “限制仇恨言论和虚假新闻”。不过，没有可信的报告表明政府会进行在线监视。
索马里的临时宪法规定了言论自由，但是实际上存在明确的限制。对政府和权威人士的批评可能会导致被起诉，对所谓的诽谤者最高可处以罚款$ 3000。记者面临着骚扰和暴力，由于自1992年以来已有67人被杀，因此被列为对记者最危险的国家之一。
发表重要信息的记者将面临严厉的惩罚。诗人 Abdirahman Abees 因被指控 “侮辱政府” 而被拘留。只因为在一次活动中他朗诵了批评政府的诗。
南非
南非的互联网几乎没有受到审查。不过如果被认为是色情和暴力的内容会被阻止。
但是，“电影与出版法” 的新修正案一旦签署，可能会导致互联网监管更加严格。此外，对有关成人材料的法律以及儿童如何接触成人材料的法律规定了在所有设备上自动过滤的条款。
该国ISP被要求必须阻止对洪流网站和任何其他侵犯版权内容的访问。根据《网络犯罪法案》，ISP还必须举报盗版内容并保留可能有助于当局进行调查的任何用户信息。VPN是合法的。
南非政府利用监视法律中的漏洞追踪了数千部手机。ISP被要求存储客户数据，并且《通信拦截条例和通信相关信息提供法》禁止了所有无法监控的通信系统。
根据 RICA，需要法院下达命令才能拦截通讯，但是，《通用情报法修正案》却允许当局在没有司法监督的情况下进行通讯。
宪法保障言论自由，但如果被认为 “煽动暴力和对种族、族裔、性别和宗教的仇恨”，将被治罪。2017年对《网络犯罪和网络安全法案》进行的修订对所谓的 “有害消息” 的传播进行了处罚。
南苏丹
南苏丹政府封锁了它认为包含或发布批评政府或煽动暴力的所有内容的网站。媒体网站和博客通常是主要针对目标。
南苏丹过渡时期的宪法保障言论自由和新闻自由，但是并未受到尊重，该国对记者而言是世界上最危险的国家之一。
诽谤是根据刑法起诉的，针对批评政府的任何人。许多人也受到威胁，拘留、甚至杀害。
南苏丹国家安全局能够进行监视和拦截通信。正是通过这些监视，记者以及其他批评的声音被威吓和拘留。人们由于恐惧而实行自我检查。
可以使用社交媒体，但是当局已经在 Twitter、Facebook 和 WhatsApp 等平台上设置了障碍，因为这些社交媒体平台被用来组织反政府抗议活动。
2013年的抗议活动导致互联网中断。VPN是合法的，许多公民都诉诸于VPN来规避审查和限制。
苏丹
苏丹政府封锁并过滤掉了所有被认为 “不道德或亵渎性” 的网站以及任何色情内容的网站。建立政府不喜欢的网站被认为是一种犯罪行为。网吧必须安装内容过滤软件，否则将被没收许可证。
可以使用社交媒体，但是在抗议活动中，社交媒体已被多次封锁。印刷媒体受到高度审查，因此许多公民依靠互联网获取未经审查的新闻。不过，对媒体法律的改革可能会改变这一点。
苏丹的宪法保障言论自由，但并未受到尊重。讨论政治问题的个人受到恐吓，社交媒体用户因对政府的批评而被起诉。记者面临恐吓和暴力，许多记者以匿名或自我审查的方式发布来避免这种情况。
国家情报和安全局监视通讯、博客、社交媒体和新闻论坛。
⚠️ 有报道称，苏丹拥有来自美国的 Blue Coat Systems 的监视设备。
坦桑尼亚
坦桑尼亚没有在线审查的报告，但是同性恋是非法的，因此与之相关的内容可能会受到影响。
该国有关在线监视的信息很少，但是《网络犯罪法》第32 条允许当局在没有司法监督的情况下进行监视。并且，第38条禁止人们挑战政府的监视。
执政党 Chama Cha Mapinduzi 监视社交媒体，时刻盯着民众的讨论，尤其是政治话题。
《网络犯罪法》使 “侮辱总统和散布有关同性恋信息” 被定为刑事罪行，受到罚款、监禁或两者兼施的处罚。
如果当局认为存在 “诽谤、煽动叛乱” 和其他非法内容，记者就会受到严厉的处罚。记者也面临攻击，导致媒体环境受到压制。
坦桑尼亚的《电子和邮政通信条例》说，如果内容被认为引起厌恶或公共混乱，则用户应对内容负责。
网吧也必须安装监控摄像头。违反规定者将面临罚款和监禁。
多哥
多哥的互联网面临的封锁问题并不多，但是，反政府抗议活动发生时互联网和短信服务无法访问。诸如 Facebook 和 WhatsApp 之类的社交媒体平台也受到了影响。
多哥的宪法保障言论自由，但是经常遭到侵犯。公民可以公开讨论话题，但是批评政府的人会被逮捕。
限制性新闻法规和针对记者的犯罪惩罚导致许多记者实行自我审查。警察采取恐吓和暴力行动，以阻止对敏感话题的报道。
此外，2018年通过的网络安全法将发布 “虚假信息” 定为刑事犯罪。当局也可以依法进行监视。
突尼斯
扎因·阿比丁·本·阿里总统（Zine El Abidine Ben Ali）上台时，突尼斯的审查制度盛行，某些网站（例如 YouTube）遭到封锁。自2011年以来情况已有所改善，用户可以使用互联网和社交媒体。
网络中立性似乎不是问题。第2014–4773号法令第14条规定， ISP必须确保其服务的中立性。2014–412号法令第14条规定，VPN运营商也必须保证其服务的中立性。
突尼斯保证言论自由，但是有明显限制。记者经常受到政府官员的恐吓，并遭到批评和逮捕。博客作者和其他人因被诬陷诽谤而被起诉，许多人不愿讨论某些主题。例如，同性恋是非法的，因此无法讨论LGBT话题。
在一次议会听证会上，内政部长 Lotfi Brahem 承认正在监视记者。在2013年，一个新的政府监视机构技术电信局创建，当局称为 “支持司法调查”。不过该机构的涉及范围非常广泛，活动家担心它会被用于大规模监视。
赞比亚
赞比亚的互联网声称不限制政治和敏感内容。但是，一些新闻媒体因其重要报道而被封锁。
可以使用社交媒体，但是政府官员扬言要禁止某些平台以防止 “滥用”。后来证实，社交媒体不会被禁止，但会受到监管。
《电子通信和交易法》要求服务提供商启用拦截功能，并安装进行拦截所需的设备。
反对党起诉一家手机公司，因为该公司拦截了200多个电话，并将其重定向至国家情报部门。
所谓的 “智能赞比亚” 项目关系到中国电信公司华为的数字监控。
监视公司 Hacking Team 泄漏的电子邮件表明，赞比亚政府询问了用于监视和拦截用户通信的监视技术。不过没有确认发生过交易。
由于政府的压力，记者实行自我审查，有些人匿名发表以躲避惩罚。政治和腐败等话题都很敏感。当前的立法以模糊的规定限制了言论自由，这些规定对某些活动施加了惩罚。根据刑法，诽谤是一种犯罪。
津巴布韦
由于抗议活动，津巴布韦的互联网很容易被关闭。在选举期间，某些网站也会被封锁。社交媒体在抗议活动中也受到限制，最近的一次是在2019年。不久之后，这些平台就被解除了封锁。版权法已经到位，但执行不力。
电信监管机构 POTRAZ 认为网络中立性不是问题。但是，服务提供商会违了网络中立性原则。
如果根据《邮政和电信法》被认为可疑的任何内容，政府都可以随时拦截通信。该法律还要求ISP和电信公司安装监视技术。
还有消息显示，政府与中国公司 CloudWalk Technology 合作建立了一个全国性的面部识别监视计划。
关于中国的 CloudWalk《中国面部识别巨人崛起的背后》
宪法规定言论自由，但其他法律削弱了言论自由。某些言论受到限制，例如侮辱总统，违反规则者将受到罚款、监禁或两者并罚。
在2016年，诽谤被取消了刑事司法化。尽管如此，自我审查在个人和媒体之间还是很普遍的。