独立媒体列表：以及关于这个列表，您应该知道的事

我想解释一下，关于为什么我会做这件看起来可能很没用的事。

Hi! 大家，我是 Mitte，我来负责整理这个列表。

这个列表的原则是，尽可能选取在中国还没那么流行的优质内容出口；不一定都是媒体，也有一些组织，尤其是独立的直接行动组织，这类组织的在线存在并不是战略目标 —— 行动才是，在线存在是作为知识普及和信息传递的措施。

在此之前 Stone 叮嘱过：IYP不考虑左右，要超越左右范式，从真相入手。IYP也一直是这样做的。恰好最近几年里对 “Intellectual Diversity” 的讨论也很火爆，即 不论你在意识形态光谱的哪一个位置上，你都应该首先接受事实，然后从这里出发形成观点；同时，每个人都应该知道每一类观点的存在，并自行判断应该支持还是反对。

好的，这就是本列表的主旨之一。但它毕竟是我做的，所以它很可能带有我个人的偏好（顺便说，IYP认同我的 “偏好”）。我是个实践者，所以您知道，如果您喜欢的是追热点的、吐槽的和嘴炮的，这个列表中可能没有。

但如果您喜欢知识，热爱自由，具有行动热情，尤其是，渴求真相，那么这个列表就是给您的。

IYP一直在努力使简体中文网络的内容变得丰富些，视野广一点，前瞻性高一点，但这不是仅仅依靠充斥内容就能做到的，重要的是需要更多人养成多渠道获取信息的习惯。

希望本列表能对此有所帮助。

其实IYP几年前做过这样的汇总，但有几个原因促使我们不想再做这件事，这些原因包括：

1、对进步思想在中文语境下的存活能力信心不足。

绝不是说我们认为思想市场低迷的中文舆论场会抵制这些思考方式；而是说，在大部分中文内容倾向于搬运保守派和所谓的自由派企业媒体的内容的大环境下，进步思想会被算法所边缘化。

它影响到我们对这些资源理应被期待的能力是否能真正发挥出来，产生怀疑。

这与美国的状况是一样的，还记得这份报告吗《媒体巨头和硅谷的武器化算法沉默异议》，这并不是某个阶段的特例，而是一种常态，虽然在不同时段的表现可能略所不同，但本质是一样的。这就是为什么我们今天汇总的这个列表中很多域名您甚至很难搜索到 —— 如果您只是通过话题或关键词进行搜索的话。这是金钱权力对叙事的控制，当然，也正是我们希望打破的东西。

2、如果希望完全读懂这些内容，您需要一些基础。

这里的基础指的是对*事实的*了解。如果一个人长期被企业媒体的半真相逻辑谬误所污染，那么他/她就很难有清晰的对背景事实的了解，结果就是，开始阅读独立媒体内容的最初会产生困惑感，或感觉突兀；但是，如果您能在此过程中培养积极的思考习惯，这种困惑很快就能缓解。不论如何，积极的思考习惯总是对您有利的，您可以受益于它在任何一个领域上。

3、对互联网内容市场神经症式的竞争环境感觉无奈。

很多年前IYP分析过什么是神经症式竞争，这在数字媒介下的表现尤其突出。在这里，关注内容的很多人（虽然肯定不是绝大多数人）并非关注知识和思想本身，换句话说，关注的可能不是纯粹的提升自己，而是竞争中的输赢 —— 做内容翻译的人在流量上竞争，做社交媒体影响力的人在粉丝量和吸睛度上竞争。

在这种情况下，每个人都不会分享自己的资源（即 竞争能力）。并不是说IYP妥协于这种状态，而是说，当我们反其道而行的时候，往往只会为这种竞争状态添加燃料，从而在较大程度上背离我们分享资源的初衷 —— 初衷是帮助您和您的团队的提升，而不是帮助您的竞争。

IYP对竞争没有任何兴趣，我们既没有通过提供内容赚钱，也没有用知名度去卖东西，这种竞争不会带给我们任何可见的利益，只会浪费时间。

4、一些中国社会的进步人士对这些信息源已经不陌生。

碍于回音壁气泡的问题，这些内容很可能难以进入保守派和伪装起来的保守派即 “自由派” 的视野，而进步派在较大程度上已经熟悉这些资源。换句话说，它可能无益于跨意识形态的对话。

但是，也有其他原因让我们感觉分享这些资源是必要的，包括：

1、如果能有更多翻译者愿意将进步思想和变革意识带入中文内容市场，这将是改变中文内容保守生态的强大动力。

鉴于我们的观察认为，中国社会很大一部分在意识形态方面是迷糊的和混乱的，这其实是一件好事，因为这意味着进步派有望用内容的提供和讨论的发起召集到更多支持者。资源在此将作为一个重要的战术。

2、与我们私下交流的一些中国的年轻进步人士具有令人钦佩的知识面、对动态敏锐的嗅觉、变革的思考方式和一定程度上的行动力、他们所关注的议题与全球进步运动有着接近一致的步调，这让我们非常兴奋。IYP绝对乐于支持来自中国的希望 —— 通过我们提供的各种形式的内容。

3、中国还没有真正能推动变革的独立媒体，叙事矩阵让大多数异议人士误解了媒体的含义，包括中国职业记者群体中的异议。这些资源也许能够帮助中国的积极人士取得更大的进步。当然，您对这些资源的利用方式将决定一切结果。

4、当您搜索一个关键词的时候，出现在搜索引擎前几页内的域名都是巨头科技公司的黑箱算法所钟爱的，甚至是花钱买来的位置，很大程度上它们不是我们感兴趣的东西。相反，我们值得努力去提升那些被主流叙事操控者所掩盖和边缘化的有价值的反抗内容，推动被屏蔽的真相到更多人面前。

虽然仅仅一个列表无法战胜监视资本家的算法，但这个列表中包含了能战胜统治阶级的智慧，我们需要这些智慧被更多人所了解。

当然，不论如何都要强调您的搜索技巧，比如《巧用互联网，以找到您最想要的信息：搜索思维作为基本功》，再比如《如果你擅长搜索，你能找到一切：*没有谷歌*的强大搜索世界》，等等，不仅对调查者，对普通互联网用户来说也是很有必要掌握的技能。

关于本列表，有几点注意可能需要事先说明

1、制作这个资源列表并不意味着我们赞同所有这些网站/组织发布的一切内容（不论是过去的还是将来的），您也不应该随便认同任何一个网站提供的*所有*内容，包括IYP的网站；一切都是可以探讨的，我们拒绝 “正确答案”，我们认为进步将在不断反思和创新的基础上实现。

2、独立媒体仅仅依靠读者的捐助存活，他们的资源极为有限，于是他们大多有着非常鲜明的本土角色意识。他们不会像经济学人或者CNN那样有财力养活驻外国记者，众所周知那些企业媒体背后雄厚的财力已经全方位控制了他们的门徒，以充分满足其金主（即那些资本家）的利益。

但这并不是说独立媒体不会讨论其他国家，比如中国，而是说，他们中很多人会致力于通过揭穿本国权势和寡头的谎言来涉及外交政策的辩论，就如中国公民会对北京政府的 “外国敌对势力” 论嗤之以鼻那样，这无可厚非。我们都应该首先致力于本土反抗，接下来才是在大战略上与全球进步运动结盟。

3、做独立媒体的汇总并不意味着所有非独立的媒体都是不值一提的。比如，曼彻斯特晚报 (Manchester Evening News)，它是在卫报旗下的，它不是独立的，但它比卫报好很多，而卫报的堕落也是国家暴力的结果。这仅仅是一个例子。

再比如 TheIntercept，它从一开始就不是独立媒体，虽然它的创建是为了在其他企业媒体都拒绝发布斯诺登文件的情况下找到一个发布方，但其创建者 Laura Poitras 和 Glenn Greenwald 都无法掌控这家媒体公司，尤其是，去年，TheIntercept 的美国分部先是通过过度的审查赶走了 Glenn，然后又解雇了 Laura。两位创始人现在都不在 TheIntercept。

也许继续有中国朋友认为 TheIntercept 是“好的”，比如它揭露了很多美国巨头公司（谷歌、甲骨文等等）如何持续几十年帮助中国构建了反乌托邦地狱。我绝对承认这是价值，但是，请注意，TheIntercept 公布这些消息的时间段 —— 并不是在中美开始秘密同谋的最初，而是在几十年后，尤其是，恰恰在美国舆论热点 —— 而不是中国舆论热点 —— 瞄准相关科技巨头的同期。

换句话说，它和它们那些企业媒体兄妹一样，它们真正关注的重点始终都是它们在本土的广告利润，而不是中国人权和中国敏感人士的安全。请在此保持清醒。

4、您应该理解其他国家的反抗者和中国的反抗者在本土抗争的优先级方面是一致的，于是，就如IYP在去年底的对话中所啰嗦的，“如果您依赖任何一个政权，这些内容可能都不适合您”；只有当您真正使用反抗者的思考方式时，才能理解它们。

5、我们提供这些资源是希望提供一些反抗的思考方式 —— 换句话说，是致力于解决问题而不是敷衍问题的思考方式，这是企业媒体绝对拒绝提供给您的东西，因为这些 *企业媒体木偶* 背后的大金主（那些牵线的人）就是问题本身，至少是所有问题中最重要的一部分。

由公众捐助支援的独立媒体没有这些顾虑，他们将全力以赴满足公众的利益。（在他们还没有被饿死之前）

6、也是 IYP 长期致力于努力的一部分。即 由于在中国几乎没有真正的独立媒体，加之中国的职业媒体中的异议记者很多倾向于模仿西方企业媒体的方式，而极少接触到真正民主的西方独立媒体，我们认为这是一个非常大的缺憾。于是我们使用了一个单独的列表汇总内容 —— 列表3 “守门人和斗智”，希望帮助中国本土的有志之士构建真正专业的独立媒体。

7、如果您只是简单地引述其中一些观点去和其他人争论，您将不仅难以在争论中获胜（由于语境差异），而且将错失这些资源真正的价值。

8、这一列表将不定期更新，尽可能实现补充；为了更便于做到这一点，我们将它放在 start.me 中，与IYP的5个内容列表并列。

9、最后，就是我们一直重申的观点，即：并不是说企业媒体完全不值得阅读，即便是党派媒体也没什么问题；开卷有益是一种智慧，只要您拥有积极思考的习惯，您可以从任何来源中捕获到对您有价值的信息。比如，您能看出某企业媒体掩盖了什么吗？ — — 半真相永远通过掩盖一部分而突出另一部分来操纵公众的认知；或者，这条消息作为一个线索对您的直接行动有什么帮助？ — — 局势分析是我们在 《整体安全》培训课程中多次强调过的重要战术。

永远希望您能够准确抓住最闪亮的那颗宝石。

好啦，就是这样！现在iYP有了6个列表，在此前5个内容列表的基础上添加这个新的独立媒体列表 ：https://start.me/p/ADmbkr/feed

---

欢迎关注IYP网站的备份 ，原网站是（iyouport.org ）。我们提供安全知识、行动技巧、专业培训、免费新书和纪录片 …… 从电脑桌前到街头，如果您对安全防御和行动主义感兴趣，这里是您值得了解的一切。

欢迎您订阅本网，这样您可以不必担心错过任何更新；如果您喜欢RSS，搜索 “iyouport.substack.com ” 就可以找到我们。

我们的原网站有一个 static html 存档：https://dev.drieendertig.nl/www.iyouport.org/index.html ，如果未来原网站被废除，而您在我们的备份内容中发现某个嵌入的超链接打不开，请按照标题在上述链接中搜索。

不要错过我们的内容列表，类目很清晰，您可以按照您的需要查找内容：

• 自我保护：

https://start.me/p/xbYXdR/iyp-1

• 真相：

https://start.me/p/RMQrDD/iyp-2

• 斗智：

https://start.me/p/nRBzO9/iyp-3

• 世界：

https://start.me/p/aL8RrM/iyp-4

• 行动主义：

https://start.me/p/1kod2L/iyp-direct-action-5

• 新增 — 独立媒体列表：

https://start.me/p/ADmbkr/feed

以及我们的免费书籍推送：https://www.patreon.com/iyouport

和 Telegram 频道：https://t.me/iyouport

Twitter: @iyouport_news

不要错过我们的2021年终礼，13个话题，包括：

💡究竟什么是民主？葛底斯堡演讲有什么问题？

💡 如何信任？什么样的人不会出卖您？

💡 以共同的仇恨凝聚起来的反抗队伍为何注定失败？

💡 为什么大多数对话都是废话？

💡 中美之间是冷战还是竞争？

💡 为什么知识分子频频跑题？

💡 工人阶级还行吗？工运死了吗？

💡 我们真正的对手究竟是谁？它将如何被瓦解？

💡 今年有多个来自中国的 “泄密”，它们为什么没有用？到底什么是泄密？

以及更多！ …

📌 《好奇心比聪明更重要：与IYP对话2021 — 什么是民主？如何战斗？》。

⚪️