世界各地的政府都想要求互联网公司雇佣本地雇员，以方便把人关进监狱

在外国公司的平台上就能自由发言了吗？不，因为他们已经立法劫持人质

“某国就这样做了，我们也应该这样做” …… 你经常能听到这句话的各种版本，既包括中国声称的 “美国也有”，也包括土耳其声称的 “德国也有”；而现在，它又演变出了一种新的形式 ……

2002年 Techdirt 就发布过一篇文章，提出了在无边界的互联网上如何执行各国当地法律的问题。

当然，这并不意味着各个国家没有尝试过 — — 他们要么试图发布全球禁令，要么走得更极端。一个首选的想法就是：把碰巧在当权者希望封锁内容的国家的公司雇员关进监狱。多年来，人们已经看到这种情况在意大利、巴西和最近的印度发生（或试图发生）。

对许多公司来说，处理这种情况的最好办法是避免在那些可能发生这种威胁的国家招聘任何员工。例如，谷歌将员工撤出俄罗斯是有原因的。

但是，现在，各个国家似乎都喜欢把那些不听话的互联网公司的员工随便关进监狱，他们正在着手通过法律，要求如果一个公司想在那个国家运营，就必须有当地员工。

在许多情况下，这些似乎是相当透明的尝试，以确保政府有人质握在手里，如果该公司不按其领导人的意愿审查删帖，该国领导人就可以威胁要将其员工关进监狱。

这方面特别邪恶的是，这些普遍的专制国家能够以其他国家（主要是欧洲国家）要求数据本地化的法律的同样理由，为上述那些员工本地化法律 “辩护”，说当地公民的数据需要保存在该国境内，以保护他们的信息免于 — — 例如 — — 美国国安局的窥视。

如果您尚未理解这件事，可参见《所有信息都是战略性的：信息地缘政治》；中国也是其中一员，要求数据 “必需保存在本地”，现在全世界都在这样做，这里是对此的详细分析《真正能打破墙的东西可能不是梯子：巴尔干化和互联网的未来》。

比如，要求国内代表和本地数据存储的立法在德国已经存在，其目的声称是要解决所谓的仇恨言论等问题。但是专家指出，在那些有打击互联网自由历史的国家，类似的法律都被用来恐吓或威胁社交媒体公司的员工。巴西、波兰、印度、土耳其、越南和巴基斯坦都已经制定或正在考虑制定这些法规，并可能进一步侵蚀世界各地的互联网自由表达。

推特将一名印度政府官员的推文标记为 “被操纵的媒体” 后，印度警方突袭了推特办公室

促进网络自由表达的组织 “全球网络倡议”（Global Network Initiative）的政策主管杰森·皮勒梅尔（Jason Pielemeier）给这些法规起了个绰号：“劫持人质法”，因为如果社交媒体平台的工作人员拒绝接受政府的命令去删帖，他们就可能会被用来拘留。

“我认为这不太可能是关于威胁要射杀某人”，Pielemeier说，“更多的是关于 ‘我们要剥夺他们的自由’”。

“全球网络倡议” 文章详细说明了这些法律到底有多粗略  — — 尤其是，这些国家是如何试图为它们 “辩护” 的，说它们与德国等国家的数据本地化或内容控制法律没有区别。

土耳其立法者通过指出德国的类似法规来帮助证明其本国法律的合理性，尽管 Acdeniz 认为该国事实上是在借鉴俄罗斯的做法，俄罗斯最近在大规模抗议后对推特进行了限制。德国臭名昭著的《网络执法法》（NetzDG）于2017年首次通过，迫使社交媒体公司迅速删除所谓的非法内容，否则将面临巨额罚款。与目前正在考虑的许多法律一样，它也要求在德国拥有超过200万用户的社交媒体平台任命一名德国本地代表。“为了说服像土耳其这样的国家的人可以声称 ‘我们只是在做德国在做的事’”，Acdeniz 说。

根据人权智库 Justitia 的一份报告，在过去的几年里，一些国家利用 NetzDG 作为他们自己努力遏制网络自由的灵感。Justitia 的创始人、该报告的共同作者雅各布·姆昌加马(Jacob Mchangama)写道：“在一场全球言论自由的竞赛中，NetzDG 矩阵已被专制国家复制，为数字审查和镇压提供掩护和合法性”。

这真的很重要 — — 特别是当下，美国人正在推动这样的信息：既然其他国家有更严格的内容审查法，那么在美国审查控制内容就没有问题。别忘了去年发表于主流媒体的这篇文章《美国“需要”像中国那样的互联网审查》。

这忽视了政府是如何使用和滥用这些法律来封杀重要和有价值的言论的 — — 通常都是反抗者批评政府的言论。⚪️

Governments Around The World Want To Require Local Employees Of Internet Firms, So They Have People To Jail

相关