其实，冲在前面才安全 - 采取攻势反暴政
面对日益加剧的压制和国家暴力，人们有一种可以理解的倾向，即认为可以通过避免正面对抗来寻求安全，甚至自我审查和自我维稳。但很多时候这并不是有效策略。
📌 源：iYouPort - Initiatives & Tactics <Phase I> 超越民主 - 新的反法西斯战斗 《其实，冲在前面才安全 - 采取攻势反暴政》
“虽然这听起来违反直觉，但在混乱的情况下，往往最好的地方 —— 甚至可以说最安全的地方 —— 就是前线，因为，只有这样你才可以清楚地了解周围发生的事情。”
—— “What I Do for a Living” 对2003年在希腊塞萨洛尼基举行的欧盟峰会抗议活动的描述，发表于《滚雷》第1期。
我朋友的祖父在20年代在德国长大。作为犹太人，他参与了激进组织，有时与纳粹发生肢体冲突。几十年后，他在为家人记录的回忆录中描述了纳粹上台时的情况：
“1933年1月，希特勒成为总理。当时我还以为马上要发动革命了，但实际上什么也没发生。共产党 —— 通常是成批地 —— 倒向纳粹，社会民主党人坚持了一段时间，但最终解散了他们的组织。”
1933年5月，他20岁时，得知自己即将因在街头斗殴中打碎纳粹分子的鼻子而被起诉。为了避免在纳粹控制的司法系统中受审，他当晚8点立即办理了护照，登上开往荷兰的火车。
几年后，他家里的其他人死于奥斯维辛集中营。
这个故事简洁地说明了一个令人惊讶的普遍现象。如果我朋友的祖父一开始没有与纳粹公开对抗，如果他谨小慎微避免麻烦，他可能仍然留在柏林，接下来就是与亲人一起遭遇同样的命运。他没有。相反他主动出击了，把自己置于“危险”之中 —— 但从长远来看，这却比安于现状要好得多。
同样，加入犹太抵抗运动地下游击队的成员是少数在纳粹摧毁华沙犹太区后幸存下来的人。他们组织起来直接面对纳粹的威胁，培养了强烈的自主意识，当唯一的出路是通过下水道系统从被围困和被烧毁的犹太人居住区大胆逃脱时，只有这些游击队员具体战术优势。
对于受针对的群体成员来说，最初的冲动往往是退缩，躲藏起来。然而，在个人和集体自我保护方面，在事情发展方向仍可影响的时候，采取主动的行动可能更明智。即使结果不好，在敌方变得更强大之前，将冲突立即激化也很可能是更有利的决策。至少，这种策略可以避免在威胁加剧时陷入虚假的安全感。
虽然不能说始终如此，但很多时候，在最前线反而更安全。
珍妮·霍尔泽 (Jenny Holzer) 的作品。
那是2001年4月20日的中午。我和我的战友们与其他数百名无政府主义者和反资本主义者一起在魁北克市拉瓦尔大学集合，准备加入阻止建立 “美洲自由贸易区”的峰会的抗议活动。在市中心，在数英里长的防护栅栏和数千名防暴警察后面，乔治·W·布什和他的同僚们正在密谋推翻劳动法和环境保护法，以牺牲我们的利益为代价让他们的赞助人致富。
那天阳光明媚。越来越多的抗议者来到出发点。有一伙人甚至拉起了弹弓。警察不见踪影。
尽管如此，我还是很焦虑。我的大部分暴力经历都是亚文化的 —— 与光头党搏斗、硬核表演这类。在此之前我从来没有直接跟警察部队交手。在前一天晚上的一次会议上，当地的一位组织者告诉我们，我们不可能接近峰会周围的围栏 —— 那里有太多的警察，有太多的盔甲和防爆武器。
当人群开始走出大学走向街道时，我咨询了一位更有经验的同志。“我们是否应该退后，看看会发生什么？” 我问道。
他当时坚定地回答：“如果真的想要看清发生了什么，就必须走在前面。”
我们直接走到山顶周围的栅栏前，把它拆了。警察无法阻止我们。“美洲自由贸易区"从未获得批准。
四年后，在乔治·W·布什开始第二任期的那天，我朋友的建议让我受益匪浅。那天晚上，继白天反对就职典礼的游行之后，第二次游行在亚当斯摩根（Adams Morgan）附近涌动，打砸银行和公司企业，并袭击了一个警察分局。一些参与者在一栋大楼的外墙投下了一面巨大的横幅，上面写着 “从华盛顿到伊拉克 - 占领带来抵抗”。我们试图迫使布什政权结束对伊拉克的占领，这一占领造成了无数平民伤亡，并在后来促成了伊斯兰国的灾难性崛起。
游行队伍散去后，我和一位同志融入在人群中一起穿过小巷。在我们前面，警察出现在出口处。
当时我们本可以转身朝另一个方向跑。但如果那样的话，我们就会站到人群后面去了，就会导致看不到我们正在奔向什么。“跑，向前跑！"我对同伴喊着。我们已经开始跑了。
我们冲过警察身边时，他们正好把警戒线拉到巷子口。“挡住，别让他们再出来了！”，我听到一个人对另一个人吼道。
冲在最前面的我们是最后一批得以逃脱的人。警察对小巷的另一侧也进行了封锁。他们强迫走在我们后面的那些人在雪地里跪上几个小时。多年后，被拘留者从市政府那里赢得了一点赔偿，但不论如何还是能逃走比较好。
2008年8月25日，在丹佛举行的反对民主党全国代表大会的示威游行中，几百人聚集在一起，参加了一次已经宣布但从未组织过的游行。当时我们仍在抗议对伊拉克的持续占领和整个资本主义。
武装警察以每组十几人的规模部署在公园和周围的街道上，人数超过了围坐在一起、穿着黑色运动衫的年轻人。本来有一辆车要运送标语，但据说警察扣留了司机。然而，就在我们以为不会发生什么事情的时候，几个年轻人拉起头巾，开始高喊。
这些人是谁？我记得当时我在想。在数百名防暴警察的包围下，他们戴着面罩，手挽着手，身后还有便衣，他们到底在想什么？他们希望达到什么目的？
不管怎样，其他聚集在一起参加游行的人还是和这几个年轻人重新集合起来，开始向公园外行进。他们刚走到马路边，离得最近的一队警察就排成一排，挡住了他们的去路，并向他们喷射辣椒水。当时还没有发生抗议活动，我也没有听到驱散命令，而警察已经在使用化学武器了。
我和一位同志沮丧地看着这一切。我们大约还有两百多人，但警察正从四面八方逼近，人群迷失方向，缺乏协调。这是一场灾难。
我们在人群的后面。但后方也可以变成前线，这只是一个主动性的问题。当时跟我一起的同志开始大喊倒计时。其他人也本能地加入进来。倒计时集中了我们的注意力、我们的期望、尤其是坚定了我们对自己是一支能够采取一致行动的集体力量的认识。随之，我们三十多人在草地上发起冲刺，远离了警戒线。
看到这一幕，其他人群也跟了上来。几秒钟内有数百人跑过公园，来到草坪远处的十字路口，那里的警察还没有聚集。
现在，空气中充满了活力，与刚才的萎靡和犹豫不决形成了鲜明对比。我们穿过十字路口，一些有魄力的年轻人把一个市政标志拉到路口，上面写着“道路封闭”—— 我们已经接近了商业区。
傍晚时分，当我们看到前方一个街区的十字路口有一排防暴警察时，同样的原则对我们大有裨益。我和战友们没有丝毫停顿，立即朝向他们冲了过去。我们冲到警察队伍前，在他们挡住我们的去路之前，从他们中间躲了过去。警察奉命设置障碍，而不是追赶我们。我们安全了。
2017年1月20日上午，我和另一位同志参加了在华盛顿市中心举行的反对唐纳德·特朗普就职的游行。自布什第二次就职以来的几十年间，全国各地的警察都已军事化，获得的预算越来越多，即使政客们声称没有钱做其他事情。这一次，街上挤满了 28,000 个条子。
游行一开始就与警察发生了公开冲突。警笛的呼啸声、近距离闪光弹震耳欲聋的爆炸声、胡椒喷雾的刺鼻气味、警用摩托车的轰鸣声、肾上腺素咝咝作响 —— 这一切都让人感到恐惧，但我们周围的示威者却如鱼得水。我们的想法是在特朗普执政的第一天就树立一个抵抗模板，向所有人传达这样一个信息：任何人都不应被动地接受暴政的加剧。
我们在街头的时间越长，情况就越危险。当我们再次经过富兰克林广场，在原路折回时，很明显，我们被包围只是时间问题。
在特区市中心，十字路口之间的街道就像建筑物悬崖峭壁之间的峡谷。我知道警察想把我们包围起来。每当我们通过一个十字路口时，我都会瞥一眼两侧一个街区外的十字路口，看看是否有警察在平行的街道上跟踪我们，准备切断我们的撤离路线。每当我们离开一个十字路口进入另一段“峡谷”时，我都会观察前后的十字路口是否有警察。每次在十字路口之间穿梭时，我们都很容易受到攻击。
当我们接近第13街时，骑着摩托车的警察从我们左侧的人行道上经过，试图超过我们，抢占前面的十字路口。我们当时离路口还有几百英尺远。我催促同伴和我一起往前跑，我们冲过游行队伍的前方，冲过自行车警察和摩托车警察，他们开始用车冲撞紧跟在我们后面的人。当警察看到我们几个人已经在他们后面时，他们放弃了排成一排的努力，再次集中精力在我们前面狂奔。警察最讨厌被包抄，他们不能冒自己被包围的风险。
十字路口的冲突表明，游行队伍已经无法控制周围的地盘。是时候撤离了。在下一个十字路口前不久，我们跑进了右边的一条小巷。其他一百多人也这样做了。继续前进的人在下一个十字路口被一排警察挡住了去路，转过身来才发现是两头堵，后面还有一排更强大的警力挡住了他们。
在长达两分钟的时间里，人群在混乱和沮丧中停顿了下来。游行队伍后面的一些人已经脱掉了装备，希望冒充平民混在人流中离开该地区，却没有意识到他们已经被四面八方围困。这种镇压方法叫水壶。
走在队伍最前面的人则继续穿戴着装备，手挽手。有人喊道："一起来倒计时！” 他们从十到一快速倒数，直接冲向前方的警戒线。冲在最前面的人撑开一把薄薄的雨伞，径直向前跑去。不知怎的，这把伞真的就保护了他们，让他们躲过了接踵而至的胡椒喷雾。
其中50人冲破警戒线逃了出来。而那些徘徊不前、等着看冲锋队是否能冲出重围再考虑是不是加入的人，则仍被困在水壶中。
后来有人在社交媒体上发表了一条幽默的评论，大意是 “J20 抗议模拟器”的作弊码就是始终举起锤子冲向警察”。但这是有道理的。事后，在警方在随后的法庭案件中向被告公布的录像时，我们看到，即使在警察和国民警卫队收紧了警戒线之后，仍有一个人以最快的速度直接冲向他们，钻了出去，从而逃过一劫。
每个被拘留的人都被指控犯有八项重罪，最高可被判处八十年有期徒刑，罪名是在骚乱的游行活动中被集体逮捕。少数人接受了认罪协议，但大部分人都团结在一起，制定了集体辩护计划，正面对抗法律制度。最终，经过两次审判，所有被告都被宣布无罪，剩下的被告也都获得了指控撤销。多年后，他们都收到了州政府支付的赔偿金，以了结由此引发的诉讼。
这听起来像是一个比喻，但我想说的既有字面上的意思，也有比喻的意思，即：无论是游行还是打官司，冲在前面往往更安全。
几年后，我在亚特兰大参加了 “阻止警察城” 动员活动。抗议者一直试图阻止建造一座耗资数百万美元的设施，以进一步将警察军事化。作为报复，警方杀害了一人，并随意逮捕了大量人员，指控他们从事恐怖主义活动，还以莫须有的敲诈勒索罪名起诉了其中 61 人。
在正式行动之前，在当地的贵格会社区中心进行了为期两天的审议。每个人都提心吊胆。我们的目标是试图进军森林，占领建筑工地。我们都会被捕吗？我们是否也会被指控犯有恐怖主义和敲诈勒索罪？讨论绕了一圈又一圈，人们试图预测会发生什么，并就自己的风险承受能力进行协商，但都毫无结果。
会议决定，游行队伍中将有三个自发组织的团队：基本上是前方、中间和后方。官方的说法是，这种区分并不是基于预期的风险，因为组织者无法预判警察会怎么做。但是，没有人能够在不回溯到更大问题的情况下考虑加入哪个团队 —— 我有多害怕警察和司法系统的暴力？我准备为这场运动牺牲什么？
只有少数敢于与恐惧和平相处并承诺走在游行队伍前列的人显得从容不迫。即使在 “中间” 的团队内部，也有很多人在苦苦挣扎，讨价还价。“我会站在中间，但不会站在中间的最前面......”
那天晚上，我向家人解释了如果我参加示威后没能平安回家，家人该怎么办。我的两个亲密关系都问我，参加这次游行是否真的那么重要？就不能把这个机会留给年轻的活动家吗？
走在前面更安全。我想起了以前动员时说过的这句话，但仔细想想，我又不那么确定了。直接冲进警戒线怎么会更安全呢？这句口号提炼了我自己的经验教训，但在进入另一个危险境地时，我还是心存疑虑。
动员日当天上午，我们在公园集合。尽管有几分节日的喜庆，但气氛还是很沉闷：几百人冒着受伤、被捕和入狱的危险，为的却是一场陷入困境的运动的荣誉。许多人在最后一刻决定留在家里。我们列队走出公园，每个人都恪守自己在风险承受能力范围内的特定立场。只要我们在狭窄的人行道上行进，这样做还说得过去，但当我们走上主干道，向建筑工地前进时，这样做就不那么说得过去了。当我们接近警察和装甲车封锁的道路时，我们本应分散开，形成一条宽阔的战线，但没有，人群几乎排成了单行线，就像排队待宰的羔羊。
尽管如此，走在最前面的人还是加快了速度，他们用加固的横幅组成一个 V 形楔子，把雨伞指向前方，挡住了警察的视线，直接冲向了小规模战斗队伍的盾牌。我们其余的人拖在后面，坚守我们承诺的阵地 —— 不能少，也没有更多。
手持加固横幅的人们将第一排警察击退，直到第二排警察增援。即便如此，他们也没有松懈，而是继续向警察推进。警察们挥舞着警棍，但仍然节节败退。走在队伍最前面的人群团结在一起，相互保护，顽强地前进。也许他们害怕，但恐惧没有影响他们坚定地行动。
从他们身后望去，我感到非常害怕。我很庆幸自己没有走在最前面，不需要做决定。警棍可怕，牢狱之灾可怕，重罪指控可怕，但真正可怕的是责任。人们为了逃避责任，会在生活中忍受很多负面影响。不幸的是，这是不可能的：我们无论如何努力，都无法回避这样一个事实：只要我们能够做出决定并采取行动，我们就必须对自己负责。无论你是走在前面还是走在后面，甚或你根本没有出现在街头，在这点上都没有区别。
我看着前面的人把两排警察往后推，一直推到了由未来冲锋队组成的第三排。警察的制服下看不出任何人性的痕迹，甚至连眼睛都看不见。他们已经完全脱离了人类社会。
冲锋队的条子们拿出了催泪弹。我眼看着他们把催泪弹一个接一个地扔过走在最前面的人的头顶，扔进游行队伍的中间 —— 扔进我们这些希望别人替我们承担风险的人中间，扔进我们这些只想成为别人的机构附属品的人中间 …… 也许走在前面应该会更安全一些？
然后，一切都消失在一片有毒的白雾中。
我们狼狈不堪地踉踉跄跄地往回走，呛得直咳嗽。但冲锋队也对其他警察施放了毒气，而其他警察没有戴防毒面具。他们也撤退了。最终，这场战斗以平局收场。
最后，当天唯一被捕的人是一个选择在远离行动现场的地方充当支援角色的人。他被扣留在我们出发的公园附近的一辆车里。没有人被指控犯有恐怖主义或敲诈勒索罪。
在我们的焦虑中，我们忘记了最大的风险，那就是：我们可能什么都不做，我们可能会被自己吓得放弃街头。在这么多人已经面临离奇指控的情况下，在建筑工地上游行是一个冒险的提议 —— 但如果允许国家镇压这场运动，就会开创一个威胁其他运动的先例，使当局有胆量在其他地方使用同样的镇压战术来对付许多像我们这样的人。
有时候，只有冒一次险才能知道风险有多大。这一次，我们很幸运。但在某种程度上，我们也通过了一次考验。
前线可能不安全。不如待在家里更安全是吧？—— 至少，在放弃反抗的长期后果显现之前，待在家里更安全。然后就没有任何地方是安全的了。事实证明，趁早冒一些小风险以抵抗更糟糕的情况发生，才是最好的选择。
2017年8月，前往夏洛茨维尔对抗 “团结右翼” 集会的Antifa活动家将自己置于危险之中。其中一人丧生，数人重伤。但是，如果他们留在家里，如果他们允许法西斯分子控制街道，整个世界都只会变得更加危险。我们今天有可能被迫重新打一场同样的仗，但这并不影响他们为我们赢得了八年相对安全的宝贵时光。
即使一切真的无可救药，一般来说，最好还是大胆行动起来，像喀琅施塔得起义者那样，向世世代代发出希望的信号弹。这样做，你至少保留了一种可能性，即其他人会受到鼓舞，继续尝试建设你们所期望的世界，这样，有一天，你的梦想可能会实现 —— 即使那时候没有你，至少在一定程度上归功于你的努力。
我们今天的处境远非绝望。我们的确面临着强大的对手，而大多数人，包括政权的许多支持者，都有充分的理由与我们一起反对他们。如果我们能将人们团结起来，如果我们展示有效的反击方式，将我们自己的风险承受能力交由更大的斗争来支配，那么最终将会有更多的人加入我们。在未来尚未定论的时候，我们没有理由急于美化殉难、更不该接受失败。
当然，并不是每个人都能一直冲锋在前。那会让人精疲力竭。但前线并不是一个空间位置。正确理解“前线”，这里并不一定需要您某种特定的体能或技能；“前线”是一种与事件打交道的方式，是一种专注于我们自身的方式，在我们力所能及的地方采取主动的方式，而不仅仅是对对手的举措做出反应。每个人都可以通过找出统治秩序中的漏洞并发起进攻，以开辟出一条新的斗争战线。战线越多，我们就越安全。
面对特朗普的第二届政府，许多无政府主义者和反法西斯活动家不知从何入手。在上一届特朗普政府期间，我们与比我们强大得多的对手进行了艰苦卓绝的斗争，并取得了胜利，但却发现胜利被懦弱的民主党人从我们手中夺走，他们急切地接替了共和党人的工作，这一结果令许多人失望，以至于特朗普得以重新掌权。但这并不是我们这次放弃斗争的理由 —— 这恰恰表明，一直以来，我们对权力本质的认识是正确的，我们有责任向世界展示一个真正的替代方案。
在法西斯主义或其他形式的专制主义统治下的国家，大多数人并不一定支持当局；他们只是变得萎靡不振，习惯了被动。与自由派相比，无政府主义者更习惯人数和武器的不足、习惯于与难以置信的困难作斗争。当民主党人为法西斯分子找借口，甚至拥护法西斯的议程时，我们无政府主义者应该证明，采取有抱负的、有原则的行动进行抵抗是可能的。
如果你感到绝望，如果你感到被打败，如果你发现自己心不在焉或只关注压迫者的所作所为，而不是你自己能做些什么 —— 这就是敌人在你内心占据领地的表征。
不要轻易让敌人拿走任何东西。专注于我们自己的能力。每时每刻，无论你身处何地，你总能做些什么的。照顾好自己和身边的人。留意机会，抓住机会。我们在战斗 —— 要相信这是一场我们可以赢得的战斗 —— 冲在前面，更安全。
📌 源：iYouPort - Initiatives & Tactics <Phase I> 超越民主 - 新的反法西斯战斗 《其实，冲在前面才安全 - 采取攻势反暴政》
🏴