如果不批评国家政权本身，即使是最成功的革命者也注定最终轮流成为压迫者，取代他们当初推翻的统治者。
国家本身确实不能消灭阶级，国家是阶级矛盾不可调和的产物，但是，旧的国家并不可能一下就能消灭干净，还是需要采取革命的方式探索道路，对于无政府主义者提出的一下子就消灭所有国家，我是不赞同，革命一般都是在一些薄弱的地方先获得胜利，来自外界世界的重重包围和旧世界还没消灭干净的残余会迫使工人阶级不得不拿起国家这一工具对付敌人
请谈谈历史上的无政府主义实践，包括较成功的和不成功的。
我个人认为，没有一支以马列主义为指导思想的先锋党，是很难发动革命以推翻资产阶级国家的。
这篇似乎是Crimethinc的。
无政府主义者想要消灭国家，那么。他们该怎么先拥有国家呢？有了才能把他丢弃，这个文章是否代表IYP的立场？我想问一下
国家本身确实不能消灭阶级，国家是阶级矛盾不可调和的产物，但是，旧的国家并不可能一下就能消灭干净，还是需要采取革命的方式探索道路，对于无政府主义者提出的一下子就消灭所有国家，我是不赞同，革命一般都是在一些薄弱的地方先获得胜利，来自外界世界的重重包围和旧世界还没消灭干净的残余会迫使工人阶级不得不拿起国家这一工具对付敌人
请谈谈历史上的无政府主义实践，包括较成功的和不成功的。
我个人认为，没有一支以马列主义为指导思想的先锋党，是很难发动革命以推翻资产阶级国家的。
这篇似乎是Crimethinc的。
无政府主义者想要消灭国家，那么。他们该怎么先拥有国家呢？有了才能把他丢弃，这个文章是否代表IYP的立场？我想问一下